如何理解日本刑事诉讼“诉因”及其关联概念

日本"诉因"制度兼具大陆法系、英美法系国家关于刑事审判对象的理论和做法。中国对"诉因"的概念众说纷纭,且不易于让人深刻、直观理解"诉因"到底是什么。特别是在其重要关联概念"公诉事实"的问题上,中国文献不仅用语混乱,还使用了"案件事实""犯罪事实""犯罪构成事实""诉因事实"等未能厘清的提法,进一步增加了领悟"诉因"理论的难度。立足汉语法律语境,在构建上述概念体系的基础上,对"诉因"可理解为"起诉‘某人做了某事涉嫌犯某罪’时,为了区别于他人、他事、他罪,而在起诉书中必须载明的定罪意见及其事实根据"。为避免用词混乱,将来对大陆法系国家确定刑事审判对象的做法可统称为"公诉事实同一制度(模式)",对日本探讨刑事审判对象的旧派学说统称为"公诉事实同一对象说"。     

Is the genie out of the bottle? Digital platforms and the future of clinical trials

Is it possible to conduct impartial clinical trials in a world full of digital networking tools that patients can use to coordinate themselves and act against research protocols? This paper builds on an ethnography of PatientsLikeMe, a company running an internet social media network where patients with different conditions share their clinical data with standardized questionnaires. The company faced a serious dilemma in 2011 when some ALS patients, members of the site, started sharing data about a phase II clinical trial of an experimental drug (NP001) in which some of them were participating, to anticipate the experiment’s outcomes and understand each one’s allocation over trial arms. In parallel, some other patients were using the site and other web tools to coordinate and run their own replication of the trial with homebrew mixes of industrial grade chemicals. PatientsLikeMe researchers reflected on their position as networks managers and eventually decided to use the collected data to develop their own analysis of the efficacy of the original compound, and of the homebrewers’ compound. They presented the NP001 events as a case in point for articulating a new social contract for clinical research. This paper analyses these events, first, by understanding the clinical trial as an experiment organization form that can succeed only as long as its protocol can be enforced; second, we observe how web networks make it dramatically easier for the trial protocol to be violated; finally, we point out how a potentially dangerous confluence of interests over web networks could incubate developments that disrupt the status quo without creating a robust and safe alternative for experimentation. We conclude by warning about the interests of the pharmaceutical industry in exploiting patients’ methodological requests to its own advantage.     

论刑事拘留泛化的原因和解决对策

当前 ,刑事拘留的目的不明确 ,拘留时限过长 ,导致了拘留泛化现象。本文认为 ,明确拘留的目的 ,对拘留制度进行重新设计时应有效地消除拘留泛化现象 ,确保其在刑事诉讼中发挥积极作用     

反劫制暴战术谈判的现代社会价值

反劫制暴战术谈判目前已成为人们关注的热点,其社会价值在于它:与反恐斗争直接相关;开始填补国内空白;体现了生命之上、人性化解决危机的理念;体现了警察职业化、技能化要求.     

浅析妇女应对经济全球化的策略

经济全球化以及妇女发展是当今社会普遍关注的热点问题,人们已经日益意识到二者之间存在着密切关系,而且这种密切关系已越来越明显地对当今社会及人们的生活产生巨大的影响.为此,我们应该认识经济全球化的本质,全面分析经济全球化给妇女带来的挑战,找出妇女应对经济全球化的策略,以使妇女在全球化经济中趋利避害,获取更大的利益.     

刑事缺席判决制度引论

参与原则是刑事诉讼法的一项基础性原则 ,但为迅速终结诉讼、提高诉讼效益 ,各国均规定了缺席审判程序作为参与原则之例外。我国现行刑事诉讼法对刑事缺席判决程序缺乏明文规定。在诉讼效益价值日益得到重视的今天 ,一味否定缺判决制度的存在价值是非常不明智的。为此 ,应当在借鉴国外先进立法经验的基础上 ,结合我国的司法经验和具体国情 ,从协调诉讼公正与诉讼效益的宏观角度出发 ,构建我国的刑事缺席判决制度。     

法官独立行使审判权探析

法官是法院行使审判权的主体 ,法官独立行使审判权是法院审判权独立的内在部分 ,是审判独立的核心。法官独立行使审判权作为一项宪法原则和国际性司法原则 ,是实现法治和树立审判权威的要求。我国现有的审判模式妨碍了法官独立审判权的行使 ,阻碍了法官制度改革的进程。借鉴其他国家的成功经验 ,从制度上完善我国的审判制度 ,保障法官对审判权的独立行使 ,是我国审判体制改革不可回避的关键问题。     

反思与变革:我国刑事庭审中举证顺序的应然路径

修改后的刑事诉讼法已经颁布并即将实行,新刑事诉讼法运用了大量笔墨对证据制度进行了较为全面的修改与完善,但尚显不足的是该法在关注证据制度之外,对庭审中举证和质证程序未加以改动,依然延续了原法对于举证顺序的规定。根据实践的经验反馈,庭审过程中控辩双方对证据的运用直接关涉案件的定性与量刑,而举证次序更可能对法官自由心证产生深远的影响。因此对该程序的设计不能简单停留在对证据的列举层面上,而应通过精巧的程序设计,通盘考察证据制度的基本原理,建立以物证为中心的举证模式,并尝试构建以证明逻辑作为依据,较为灵活的举证顺序。在此基础上,进一步转变举证与质证衔接观念,将警察、鉴定人、证人作证与电子证据示证等环节科学地融入到庭审证据认定中。     

新《刑事诉讼法》视野下未成年人检察工作机制研究——以重庆市沙坪坝区检察院为例

本文以《刑事诉讼法》大修为契机,结合未成年人检察工作实际,在提炼修改后的《刑事诉讼法》视野下未成年人检察工作特点的基础上,深挖此次大修给我们正在或即将探索的合适成年人在场、社会调查、犯罪记录封存、附条件不起诉制度所带来的挑战,并试图寻找对策。     

行政审判新思维探析

行政诉讼是我国的一项基本行政救济制度，是监督和制约行政主体依据法律的精神做出行政行为的重要手段，是关乎社会稳定的重要因素。然而，实践中却存在社会效果无法与法律效果相统一的情况。本文从维稳的价值角度出发，对行政诉讼审判工作做出检讨，并对其改善提出了新的方案，力求通过扩大审查范围、推动行政调解等新举措完善行政审判工作。