关于构建我国用益物权体系的思考--以三个物权法草案的设计比较为线索

三个物权法草案关于用益物权体系设计的基本指导思想和研究路径基本一致,代表了目前我国用益物权研究的水平。但三个物权法草案对传统与现实、外国经验与中国国情、整理与创新、结构与内容把握的程度不同,其设计的用益物权体系的结构亦同中有异。笔者认为,建立一个科学完善的用益物权体系,应体现以下基本要求:充分反映我国现实生活的需要,具有现实基础和国情特色;用益物权的概念应当体现其质的规定性,界定科学;用益物权的种类应当具有概括性和特定性;用益物权的体系应具有系统性和开放性。在现阶段,我国的应以现实的土地物权利用关系为基础,以房屋和资源的物权利用关系为补充,以使用权为基础概念构建用益物权体系,按土地的用途不同设立建设用地使用权、农用地使用权、地役权、空间使用权;以房屋的物权利用不同设立典权和居住权;另设资源特许使用权。     

The application of TreadMatch scans to aid the process of footwear mark comparison

Currently in the UK, if a person is arrested or charged with a recordable offence, they can have prints of their footwear taken whilst in custody. The tread pattern recorded in these prints can be searched for using the National Footwear Database to find out if the same footwear pattern has been recovered at previous crime scenes, generating forensic intelligence.TreadMatch is a digitised system for collecting footwear prints seized from detainees in custody for this purpose. Whilst its use for generating intelligence is accepted, validation experiments have not been conducted to understand its level of performance in assisting in forensic comparison purposes for identification, because in the absence of an incorporated scale, it is not known how well TreadMatch reproduces the pattern size of a tread, threatening the validity of the comparison. If it can be determined that the measurements of TreadMatch scans are consistent with the more commonly used aluminium powder test marks, this could save Police time and resources if the digital scans could be used for preliminary assessment prior to the footwear being physically submitted for evidential comparison. Therefore, this study set out to compare three different types of TreadMatch scans (‘dynamic’, ‘zoomed’ and ‘rolled’) for thirty different pieces of footwear, with test marks of the same footwear using the traditional method (fingerprint powder). Length and width measurements were obtained from each tread pattern using GNU Image Manipulation Program software. The resulting data were analysed to assess for agreement between TreadMatch scans and test marks using 95% Intraclass Correlation Coefficients (ICC) and 95% Bland-Altman plots of Limits of Agreement (LOA). Additionally, an intra-sample study using fifteen repeated measurements of the same piece of footwear for different TreadMatch scanning methods was carried out to support the larger validity study.95% ICC_3,1 resulted in coefficients ranging from 0.99 to 1.00 across all measurements. 95% LOA displayed close agreement. There was less agreement and more variation displayed between the test marks and the TreadMatch rolled scans for both length and width measurements. This variation for hand-rolled prints must be taken into consideration and a standard approach developed. The study suggests TreadMatch can be used for preliminary assessments in assisting forensic comparisons, particularly for dynamic and zoomed prints.     

对党校函授教育办学主体素质的几点思考

党校函授教育的生命力在于保证办学质量,而办学主体人员的素质是关系到党校函授教育质量的关键。因此,必须下大功夫建设一支高素质的办学队伍。     

中、日、韩三国可持续发展战略比较及借鉴意义

同处东北亚地区的中、日、韩三国是亚洲最有影响的国家,三国对推动亚洲乃至世界经济的发展发挥着不可或缺的作用。他们各自走过的可持续发展道路,既有地缘上的相似性,又具有体制、背景、国情上的特色,特别是在可持续发展战略的比较上,更是各有千秋。战略的意义在于决定目标、方向、重点,而战略比较的意义则在于结论的为我所用,在于为我国的可持续发展提供可资借鉴的发展模式。现阶段,我国正面临着走好“新型工业化道路”战略机遇,特别是在“十一五”期间,如何正确把握好人口、环境、资源与经济快速、健康发展的关系至关重要。本文从特色、比较、借鉴三个层面对中、日、韩的可持续发展战略进行了比较性研究。     

论我国企业法律形态的比较与选择

考察企业法律形态发展的沿革,分析我国企业法律分类的利与弊,认为建立与完善公司企业形态是我国企业改革的必然选择。     

毛泽东邓小平经济分权思想比较

生产关系一定要适应生产力的发展是马克思主义的一个基本观点。基于此,毛泽东、邓小平在不同的时期,针对高度集中的计划经济体制弊端,提出经济分权思想,并在若干原则上体现出一致性。由于时代背景和历史使命不同,他们对经济分权的认识、分析和解决的侧重点也不尽相同。他们的思想是一脉相承的,是既不断继承又不断创新的过程。     

中西政府职能社会化比较

政府职能社会化的实质就是政府与社会的关系问题。通过职能社会化的过程 ,提高行政效能 ,更好地为社会服务 ,提升宏观调控、市场监管、吸纳社会资源的政府能力 ,这是中西政府的基本共识。但是 ,中西政府在职能社会化过程中 ,存在着发展阶段、发展基础、发展路向的差异     

犯罪预备立法及概念之比较

通过对古今中外犯罪预备的立法及概念的比较 ,对有关犯罪预备的认识会更富于理性。正确评价我国刑法上的犯罪预备对司法实践中犯罪预备的处理有着一定的意义。     

从政党比较的视角把握我国党政关系的发展思路

党政关系是我国发展民主政治必须解决的重大问题,虽经长期探索,至今没有彻底解决.思考我国的党政关系必须从新的视角注入新的理念.从政党比较的视角,通过与自己历史比较、与本国现实比较、与苏共比较、与西方政党比较,进一步认清我国党政关系特点、本质和基本思路,是研究我国党政关系的新探索.     

中美军事审判权比较

军事审判权是军事审判制度的核心。尽管中美两国有着不同的政治结构体系和军事领导体制,但在军事审判权的性质上却有着相似的性质：双重渊源。我国的军事审判权渊源于国家审判权,同时又受到军事统率权的支配;美国的军事审判权更大程度上受军事统率权的控制,但仍属于国家司法权的统一行使