论新《刑事诉讼法》中的看守所

2012年3月14日修改的《刑事诉讼法》对人们关注的看守所问题予以回应,条文中十次出现"看守所"。从新《刑事诉讼法》规定来看,看守所应当视为刑事诉讼法律关系主体,依法享有独立的诉讼地位。其所展示的看守所的诉讼职能可以归结为两个方面,一是未决羁押的执行职能,二是部分刑罚的执行职能。现行看守所事实上隶属于同级公安机关,应当重置看守所管理体制,保证看守所中立。     

行政拘留若干问题探讨

行政拘留是针对违法行为人最严厉的一种行政处罚,是在一定时限内对人身自由的剥夺,适用于严重违反行政管理但不构成犯罪,而警告、罚款处罚不足以惩戒的情况。因此相关法律对行政拘留的适用作出了严格规定。但是基层民警在适用该项法律制度时还存在误区,因此文章就行政拘留的法律文书、投所执行、暂缓执行、执行豁免等实务问题进行了阐释。     

Tackling Ill-Treatment in Places of Detention: The Work of the Council of Europe’s “Torture Committee”

The article examines the working methods and effectiveness of the Council of Europe’s Committee for the Prevention of Torture and Inhuman or Degrading Treatment or Punishment (the CPT) which, since 1990, has been carrying out visits to places of detention. It also examines the impact the Committee has had upon European standards and expectations, and, in particular, upon the jurisprudence of the European Court of Human Rights, and raises certain issues in respect of the establishment of the United Nation’s Subcommittee on Prevention of Torture and Other Cruel, Inhuman or Degrading Treatment or Punishment of the Committee against Torture. This article draws upon material to be published in The Treatment of Prisoners: European Standards (Council of Europe Press: 2006).     

刑事拘留条件质疑

刑事拘留是公安机关、人民检察院在刑事诉讼中经常采用的一种剥夺人身自由的审前羁押措施 ,其条件、程序和期限都应该有严格的法律限制。我国现行刑事诉讼法规定的刑事拘留 ,存在条件上的不合理性 ,成为了对任何犯罪嫌疑人都可适用的强制措施 ,导致刑事拘留在实践中的大量滥用。应进一步修改以完善刑事拘留条件。     

试从看守所与监狱比较角度论刑罚的运行过程

刑罚是国家对犯罪的一种反应,刑罚的落实是一个从“诉”到“刑”,其间伴有权力与权力之间、权力与权利之间的“互动”的过程。以刑事诉讼中联系侦查、起诉、审判,行刑的一个关节点———看守所为基点,从监所分立的角度,通过考证自由刑在实现中的“政治的法律化、法律的管理化、管理的经济化”,可得出刑罚的价值蕴涵。     

论看守所在押人员脱逃案件的侦查策略

看守所在押人员脱逃案件是一种发案率不高但后果极其严重的案件,在了解这类案件特点的基础上,研究并掌握这类案件的侦破策略,具有重要的现实意义。     

福建省在押未成年人犯罪调查

通过文献资料法、访谈法、问卷调查法、统计法,以福建省未成年犯管教所14￣16周岁被管教人员为研究对象,对其犯罪原因和特点进行分析,提出相应的预防对策,以便使家长、学校、社会对预防青少年犯罪的问题能引起高度重视,并能切实关心失足少年的身心健康。     

刑事案件"延长羁押期限"问题研究

我国现行的延长羁押制度对于成功地展开刑事追诉活动,防止嫌疑人、被告人逃避侦查和审判,避免其毁灭证据、串供甚至威胁证人、被害人等,都是卓有成效的;在不断的延长羁押过程中,嫌疑人、被告人也丧失了再犯新罪、自杀以及危害社会的能力。但作为一种沉重的代价,延长羁押制度法治化水平也确实是不高的,无论是延长羁押法定、程序保障、比例性等实体性原则,还是权力监督、司法救济等程序性原则,都没能在我国延长羁押制度中得以确立。拟通过分析延长羁押制度存在的问题,有针对性地提出改革、完善现行延长羁押制度的具体对策。     

我国审前羁押制度的不足与完善

我国当前的审前羁押制度并不完善，既未确立适用该制度的法律规则体系，也缺乏与之相适应的监督、救济机制，以至于其在具体适用中存在羁押率过高、超期羁押现象屡禁不绝等顽症。应当从加强控制、引入保释制度、建立健全监督、审查机制等方面对审前羁押制度进行完善。