试论我国逮捕制度的改革与完善

我国现行的逮捕制度存在着一些缺陷和不足,如何改革,目前学术界争议很大,笔者主张坚持由检察机关行使审查逮捕权的原有框架,在此基础上吸收世界各国逮捕制度中的有益精华,对我国的逮捕制度进行改革完善,建立符合我国国情的具有自身特色的逮捕制度.     

浅议卫生“说理式执法”

如何深入推进“说理式执法”是目前卫生行政执法中较为重要的课题。本文从背景、概念、认识误区、存在问题、对策和建议等五个方面对说理式执法进行全面阐释。     

浅谈我国刑事简易程序存在的问题及完善建议

简易程序关系到实体与程序正义的实现,也关系到我国审判方式的改革,意义重大。但目前刑事简易程序的现状不容乐观,在司法实践中逐渐显露出某些不足和弊端,涉及案件范围、公诉人不出庭、被告人辩护权等亟待解决的问题。造成这种现状的主要原因是我国法律体系中的简易程序只是粗线条地作一些原则性规定,缺乏全面的、完善的立法内容。     

国家治理视阈下检察建议之适用检视与刚性提升——以广西A市两级检察院为实证样本

检察建议的生命在于落实,落实的关键在于刚性。调查发现,A市两级检察院检察建议在适用中呈现制发类型集中、业务类别失衡,发送对象广泛、针对事由明确,发送形式单一、宣告送达量少,回复数量可观、采纳效果较好的特点,亦存在制发管理的规范化有所欠佳、文书质量的专业化有所减损、回复落实的实效化有所削弱等问题。为提升检察建议刚性,助推国家治理体系和治理能力现代化,应从健全制发管理、提高文书质量、强化落实整改三个方面加以完善,让检察建议成为“规范之书”“专业之书”“实效之书”。     

检察建议制度的发展路径探析——以提升“检察建议刚性”为核心点

2018年修改的《人民检察院组织法》将检察建议明确规定为检察机关履行法律监督职责的方式,同时规定了相关单位应予配合,及时将采纳情况书面回复检察院,一定程度上有助于检察建议“刚性”之提升。此外,《人民检察院检察建议工作规定》对线索发现、调查核实、制发、监督落实的每一办案环节进行具体规定。实践中,检察建议仍会面临质量参差不齐、刚性不足、相关单位不配合难落实等窘境。检察建议制度的改革,应当把握事中监督、参与式监督、动态监督的大方向;办案方式上探索“案件化”工作模式,方能做到每一办案环节的规范高质,助推检察建议的刚性效力实现,切实发挥法律监督之重要功能。     

我国公务员外语能力需求现状分析及对策研究——以安徽省省直机关公务员为例

当今世界经济与信息全球化格局已基本形成,我国社会经济发展的国际联系越来越紧密,以外语技能为核心素质的公务员队伍已成为我国经济与社会发展的必要元素。调查显示,安徽省省直机关公务员普遍接受过较长时间的外语教育,但总体外语水平较低,运用能力较差,在当前职业中的外语使用需求也较低。因而,需要在了解其外语能力需求现状的基础上,制定国家层面的公务员外语战略,进而提升我国政治人才的国际竞争力,推进中国梦的实现。     

提高马克思主义理论接受效果的策略

提高马克思主义理论接受效果是推进马克思主义大众化的重要环节。提高马克思主义理论接受效果应从以下四个方面着手：一是向传播者提出更高的要求，要求传播者具备一定的权威性和专业性、公正性和公信力，能够创造良好的沟通氛围，平等真诚地进行对话和交流；二是把内在需要和外部动力结合起来调动接受对象接受马克思主义的积极性；三是利用人际传播、大众传媒、网络平台等途径传播马克思主义；四是创设接受环境，扩大传播范围。     

消除多头重复鉴定的一些设想——从两份鉴定意见谈司法会计鉴定的规范问题

近年来,因司法会计鉴定过错而使经济犯罪案件错审、错判、久审不决、超过诉讼期限审判的现象越来越多,严重地影响了司法的公正性和严肃性。以两份金额差异3千多万元的鉴定意见为例,分析当前司法会计鉴定的现状,并对规范司法会计鉴定体系提出一些设想。     

关于构建和完善量刑建议制度的思考

长期以来，我国庭审的核心侧重于定罪而非量刑，量刑一直是法官独享的权力，量刑的不公开化致使一些案件的量刑不公正、不平衡。影响了司法的权威性。量刑建议权是检察机关代表国家行使求刑权的有力途径．也是国家刑罚权运行的重要方面。检察机关行使量刑建议权不仅符合当前司法改革的方向，在实践中也具有重大的现实意义。由于我国当前的量刑建议制度尚处于探索阶段，相关规定亦有一些模糊之处，应当从增强可操作性入手．制定统一的量刑建议规则和量刑标准，规范量刑建议的形式和内容，建立健全监督和测评机制．促进量刑建议制度的构建与完善。     

完善辨认证据效力之构想——从佘祥林杀妻冤案说开

佘祥林杀妻错案的酿成,源于对尸体之辨认错误。辨认的目的是为取证和查明案情。我国刑事诉讼法虽未规定辨认为侦 查措施,但辨认与某些法定侦查措施如言辞证据并无根本差异。辨认结果的证据效力与辨认主体、辨认客体、辨认过程密切相关 辨 认结论作为证据的使用条件必须要严格按照辨认的规则进行的,方法没有错误;辨认结果是科学可靠的;辨认的结果得到其他侦查 材料的印证。在立法上提出关于辨认的相关建议。