游客满意度测评研究进展

游客满意度研究是当前旅游学界关注的热点领域,准确测评游客满意度是改进游客满意水平、提升旅游地竞争力的基础,满意度测评一直是游客满意度研究的关键。本文在梳理国内外相关文献,分析游客满意度的内涵基础上,提出游客满意度测评研究主要集中在测评指标体系、测评模型和测评方法三个方面。其中,游客满意度测度指标体系是建立在游客满意度影响因素及其特征分析的基础上;测评模型是以顾客满意度指数（ACSI）测评模型和以服务质量的测评模型（SERVQUAL）为基础的游客满意度测评模型;测评方法主要有灰色关联分析法、模糊综合评价法和IPA(Importance-Performance Analysis)分析法等。通过评析上述研究成果的不足,结合其他学科的理论和方法,展望了未来游客满意度测评的研究方向。     

我国外资并购国家经济安全审查初探

外资并购是把双刃剑:一方面外商并购缓解了我国经济建设中遇到的资金短缺、技术和管理水平相对落后等问题,加速了中国与国际化接轨的过程;但另一方面跨国公司在中国的独资化倾向和对行业龙头“斩首行动”也引起了专家和学者对于国家经济安全的担忧.我们需要外资促进国民经济的发展,但同时我们也需要全面评估外资并购对于中国国家经济安全的影响,构建和完善维护我国经济安全的法律体系.     

司法对法律体系的完善

人民法院的司法活动对完善法律体系具有不可替代的独特作用。司法通过作用于法律体系的微观向度、调适过程、法与社会联系的建立、成文法固有缺陷的克服来完善法律体系。完善的具体方式包括司法解释、法律解释、指导性案例、司法审查、司法建议、参与和配合立法、送请有权机关审查和裁决、提出法律案等。对于通过司法完善法律体系,需要树立正确的理念。     

氟乙酰胺类杀鼠药检测方法的研究进展

综述了氟乙酸、氟乙酰胺、氟乙酸钠的检测方法,通过比较发现存在多种柱前衍生化途径,其中采用五氟卞基溴(PFBBr)柱前衍生化进行GC/ECD检测的灵敏度最高检测限可达1.0ng/mL,而气相质谱联用仪、液相质谱联用仪通过子母离子对的检测可进一步确定衍生化产物,离子色谱和毛细管电泳检测可减少衍生化步骤直接对样品中的氟乙酸钠进行检测,但响应值不如气相色谱。     

论羁押必要性审查在审查起诉环节的贯彻

当前我国羁押制度中存在的违法羁押、超期羁押、一押到底等问题,与长期以来我国刑事诉讼中缺乏羁押必要性审查机制有一定的关系。《刑事诉讼法》(修正案)明确赋予了检察机关羁押必要性审查的职权。检察机关如何在审查案件的同时对犯罪嫌疑人、被告人的羁押情况进行刑事诉讼监督,本文从法律适用的角度尝试探讨审查起诉环节羁押必要性审查机制的构建,以期实现案件办理过程中政治效果、法律效果、社会效果的统一。     

应用放射影像技术进行牙龄推断

牙龄是年龄推断的重要方法之一，国外学者常将其与骨龄联合应用以提高年龄推断的准确性，但国内尚未普遍开展。大量研究表明，应用放射影像学这一无创的检查手段，可以准确观察牙齿的增龄性变化，如牙冠与牙根的发育程度、牙髓腔的变化等。目前应用放射影像学进行牙龄推断的主要方法有Gleiser和Hunt法、Demirjian法及牙髓腔测量法等。其中Demirjian法的准确性最高，但在推断法定敏感年龄时尚存在局限性。随着放射影像学的发展，尤其是CT的出现，依赖其高分辨率以及相匹配的测量软件，可提高牙龄推断的准确性与可靠性，有望成为今后推断活体年龄的重要手段。     

民法上的人与物——对我国物权立法的考察

我国的物权法已经出台,为了使物权法更有生命力,更好地促进人的生存与发展,对既有的物权法的相关规定保持必要的反思与批判也是物权的人文精神的应有之义。因此,本文试图从物权的人文向度、物权立法的人文解读以及现行物权法的人文检讨等方面对此展开讨论。     

审前羁押程序中的司法审查研究——以比较法的视野考察兼评2012年《刑事诉讼法》有关审前羁押的规定

审前羁押程序是刑事诉讼中的重要程序，与犯罪嫌疑人的权益密切相关。本文对大陆法系与英美法系的四个代表国家有关审前羁押适用法律制度做出详细的梳理，并对2012年修订的《刑事诉讼法》中有关审前羁押的修改做出评析，并在此基础上对我国未来构建审前羁押的司法审查制度做出相关设想。     

Continuity,change, and priorities: The quality and use of regulatory analysis across US administrations

This paper compares the quality and use of regulatory analysis accompanying economically significant regulations proposed by US executive branch agencies in 2008, 2009, and 2010. We find that the quality of regulatory analysis is generally low, but varies widely. Budget regulations, which define how the federal government will spend money or collect revenues, have much lower‐quality analysis than other regulations. The Bush administration's “midnight” regulations finalized between Election Day and Inauguration Day, along with other regulations left for the Obama administration to finalize, tended to have lower‐quality analysis. Most differences between the Bush and Obama administrations depend on agencies' policy preferences. More conservative agencies tended to produce better analysis in the Obama administration, and more liberal agencies tended to do so in the Bush administration. This suggests that agencies more central to an administration's policy priorities do not have to produce as good an analysis to get their regulations promulgated.