徇私舞弊不移交刑事案件罪犯罪客观方面的认定

主要对徇私舞弊、依法应当移交追究刑事责任的刑事案件不移交 ,以及情节严重三个方面一一进行认定 ,从而准确确定徇私舞弊不移交刑事案件罪的客观方面     

THROUGH A DIFFERENT LENS: USING FILM TO TEACH FAMILY LAW

This article discusses the aspects of narrative and character development that make films a useful tool to supplement classroom legal education. Moreover, utilizing film is particularly effective for learning and exploring the dynamics of human relationships at the center of family law cases. When designing a film and family law course instructors should seek to promote creative thinking, cultural competence, student exploration of bias and assumptions and best practices for attorneys based on the examples provided in the film. Films make the learning process more fun, but still provide substantial opportunities to broaden students' concept of the impact of law on family members.     

我国刑民交叉案件中的既判力问题研究——从一个案件引发的思考

近年来我国刑民交叉案件领域案件逐渐增多,解决民事生效裁判对其后的刑事诉讼的效力问题,已经成为司法实践中亟待解决的难题。本文从具体案例出发,力图通过刑事诉讼与民事诉讼之间的关系,特别是论证二者证明标准的不同来对既判力问题进行研究和分析。     

“蒙面影像特征”引导下的多案串并及实战应用

虽然人工智能在蒙面犯罪行为的智能侦测与自动识别方面有了一些重大突破,但是,在一些复杂环境中或特殊情况下,对蒙面人的智能侦测与自动识别,只是作为一个实验验证,并不能代替视频侦查技术人员的人工审看、手动跟踪及分析研判的最终结果。研究"蒙面影像特征"引导下的多案串并思路及人工操作方法,一方面有助于跟踪与锁定同一"蒙面人"连续作案或间歇作案的活动轨迹,另一方面也有助于辨认与比对蒙面以后的人脸特征、行为动作特征、衣着特征、随身物品特征、作案工具特征等。在蒙面犯罪案件的多案串并或个案侦破中,"蒙面影像特征"跟踪分析法、辨认比对法,以及"蒙面影像特征"引导下的视频导侦法、多侦联动法,可以作为一种迅速发现侦查线索或寻找案件串并依据的途径与方法。     

对我国改革开放以来刑事犯罪的动态分析

文章通过对改革开放26年来刑事案件动态发展变化规律的分析，概括勾勒出刑事犯罪的基本框架和发展趋势，为公安机关在和谐社会建设中有效地预防和打击犯罪，提升控制刑事犯罪能力，从定量方面提供决策依据。     

同案不同判现象研究

长期以来,"同案不同判"现象普遍存在于我国司法实践的各个领域,不仅严重破坏了我国司法权的统一适用,而且给我国司法公平公正造成了巨大的危害。这一现象具有我国成文法法律体系结构、裁判主体的主观方面和"同质化"程度以及司法程序运行过程中存在的缺陷等方面的形成原因。为了抑制该现象的发生,我国既要做到进一步细化立法技术、加大案件审判过程的公开力度,又要加强裁判主体的"同质化"和"去行政化"建设,更重要的是,要在全国范围内加快落实案例指导制度和全面推进量刑建议制度的建设。     

涉外治安案件处置的原则与法定程序解析

该论文从涉外治安案件的含义入手,对其涉外因素的特殊性进行了分析,进而探讨了涉外治安案件的五大处置原则,并解析了涉外案件处置的法定程序,这对于涉外警务人员办理涉外治安案件能力的培养具有十分重要的理论和现实意义。     

劳动争议案件的证据审查与判断

在劳动争议案件中，劳动者收集、保存证据的能力明显不足。基层人民法院在审查与判断时，必须考虑劳动关系的特殊性，坚持司法能动性理念，发挥审判权的能动性，认真审查证据属性，合理分配举证责任，如此劳动争议案件裁判才能达到“两个效果”的统一。     

论法院重大敏感案件的风险评估与处置

建立重大敏感案件风险评估机制,已经成为一个不容回避的问题。本文结合法院审判实践,从经验总结的角度对敏感案件进行了归纳,并初步探讨了重大敏感案件的风险评估与处置办法。这些办法主要包括：法院要把好立案关,能够在第一时间发现敏感案件并努力促成调解;审理时要借助网络收集民意,判决结果要综合考虑政治效果、社会效果（舆论效果）;执行时争取得到当地党委政府及相关部门的支持,在善用司法建议解决敏感案件的同时提高相关部门的管理水平。     

论指导性案例对行政诉讼受案范围的探索和拓展

受案范围是行政诉讼的基本问题,单纯依靠立法修改的方法已经不能满足实践中对受案范围的新需求,指导性案例的出现弥补了立法滞后的缺陷。22号、69号和77号指导性案例分别确立了内部行政行为、程序性行政行为和告知性举报答复行为的可诉标准,畅通了行政相对人寻求司法救济的途径。实证研究证明了指导性案例在行政诉讼受案范围方面发挥了指导效果的结论。探求三个指导性案例背后的逻辑可以发现,对公民、法人权利义务产生实际影响是其隐藏条件,这一隐藏标准应是未来行政诉讼受案范围研究的重点和改革的方向。