试论沉默权制度在我国的限制适用

沉默权最早起源于英国 ,其法律本质就是不被强迫自证其罪或不被强迫自我归罪的特权。我国目前尚未确立沉默权 ,但随着与国际接轨的需要和侦查技术的提高 ,我国有必要确立沉默权。但在确立沉默权时基于犯罪特点和公共安全的需要应有必要的限制。     

论警察执法中的人权保障--以侦查阶段为研究对象

由于侦查阶段在我国刑事诉讼程序结构中地位和作用的特殊性 ,以及犯罪嫌疑人在侦查阶段身份与地位的特殊性 ,决定了无论从实证角度分析犯罪嫌疑人人权保护现状 ,还是从理性层次对现阶段我国立法存在的缺陷进行反思 ,均有助于完善我国侦查阶段犯罪嫌疑人诉讼权利保障。     

Communication error management in law enforcement interactions: a receiver’s perspective

Two experiments explore the effect of law enforcement officers’ communication errors and their response strategies on a suspect’s trust in the officer; established rapport and hostility; and, the amount and quality of information shared. Students were questioned online by an exam board member about exam fraud (N_study1 ?=?188) or by a police negotiator after they had stolen money and barricaded themselves (N_study2 ?=?184). Unknown to participants, the online utterances of the law enforcement officer were pre-programmed to randomly assign them to a condition in a 2(Error: factual, judgment)?×?3(Response: contradict, apologize, accept) factorial design, or to control where no error was made. Our findings show that making (judgment) errors seem more detrimental for affective trust and rapport in a suspect interview, while no such effects appeared in a crisis negotiation. Notably, we found a positive effect of errors, as more information was being shared. The ultimate effect of the error was dependent on the response: accept was effective in re-establishing rapport and decreasing hostility, while contradict threatens it. Accept seems more effective for the willingness to provide information in a suspect interview, while apologize seems more effective for affective trust and rapport in a crisis negotiation.     

警察继续盘问权若干问题

警察继续盘问权的行使与公民权利的保障密切相关。但实践中警察在行使这一权力时存在诸多问题。主要原因在于我国法律相关规定过于抽象,警察的自由裁量权过大。介于当场盘查和继续盘问之间的将嫌疑人带至公安机关的行为应当是独立的行政强制措施。继续盘问与传唤、拘传措施存在法律上的不协调性。     

律师在侦查阶段的会见策略

会见是律师介入刑事诉讼侦查阶段的一项最为重要的法律权利,其关系到律师作用的发挥和犯罪嫌疑人辩护权的有效行使。但是在执业过程中,许多律师感叹在会见方面困难重重。在会见前应如何准备、具体会见时的思路、如何处理与犯罪嫌疑人的关系以及如何降低执业风险,成为了刑辩律师必备的职业技巧。     

监狱刑嫌调控对象的排查方法研究

狱侦刑嫌调控是监狱一项长期而艰巨的侦查基础任务。由于传统“重危犯查控制度”不具有该侦查基础模式的一些特定功能，而且排查“重危犯”的方法又有着诸多缺陷，致使监狱的侦查视线不能真正“剑有所指”，这决定了监狱必须依托情报导侦平台与科学的情报侦查方法，先要准确及时地排查出哪些罪犯具有再犯罪危险性与可能性，然后才能有效开展刑嫌信息的研判、预警、侦查、控制等职能。那么，监狱为实现；住确控制与精确打击犯罪的战略目标，对刑嫌对象的排查应如何建立起科学适用的方法体系呢？     

关于超期羁押问题的理性检视

超期羁押作为当前困扰我国司法实践的一大顽症,已经引起社会各界最广泛的关注,学术界也进行了深入的研讨。对于当前我国的超期羁押问题,应首先对其社会危害性进行系统的分析,同时还应对当前我国超期羁押的产生根源展开探讨,进而对构建超期羁押纠防机制提出合理化建议,以期有效地遏制超期羁押。     

适度打击 合法控制——警棍适度控制犯罪嫌疑人反抗方法探析

警棍是执法机关依法配备和使用的专用警械,警察在执法行动中,可以依法使用警棍对犯罪嫌疑人实施武力控制,针对犯罪嫌疑人对抗的三种状态,提出了以相应武力控制犯罪嫌疑人对抗的三种方法:制服法、致伤法、致命(或致残)法。并在控制犯罪嫌疑人时时要注意警棍的适度使用与合法性。     

论精神障碍犯罪嫌疑人的讯问规则

因精神障碍犯罪嫌疑人在受讯问时,有受暗示性较强、依从性及内化性较强、更容易作出虚假供述的特征,因此对精神障碍犯罪嫌疑人的讯问应有特殊的法律规则进行规范。具体而言,应当建立对精神障碍嫌疑人进行适合讯问的评估制度,对于可以在适当成年人在场的情况下讯问的精神障碍嫌疑人,在讯问时应让适当成年人在场对嫌疑人进行保护并监督讯问行为。另外,基于精神障碍嫌疑人对抗讯问的能力较弱,应限制适用威胁、引诱、欺骗等通常情况下具有一定容许性的讯问策略,其他讯问策略也不得超出精神障碍嫌疑人的承受能力。