刑事视频案例在构建主义教学中的运用

在当今信息技术迅速发展的时代背景下,刑事视频案例的广泛应用,使建构主义教学理念在<刑法学>教学领域得以实践.正视刑事视频案例建构性教学中"案例独大"、"形式浮夸"、"拿来主义"等现实误区,强化"学生中心主义"教学模式组织设计,这些教学尝试和改革对改变当前刑事实务训练不足的现状、促进公安院校刑事执法通识教育和职业技能培养...     

学前儿童美术课程的游戏化教学实践研究

笔者通过亲历实践，在课程设计、课堂行为、案例分析、数据报表和总结研究等活动中，将游戏与教学这两种互为补充的形式整合起来，实现对教学内容、材料的优化选择和环境的合理创设，培养学前儿童的画画兴趣，调动其参与活动的积极性，让学员充分体验活动的快乐，从而促进其审美能力的发展。     

Limits of tolerance under pressure: a case study of Dutch terrorist detention policy

Policy-makers who are confronted with the potential spread of violent extremist ideologies among prison inmates are challenged to design sustainable prison regimes which are suitable to counter prison radicalisation whilst rehabilitating and reintegrating inmates into society. This article outlines a theoretical framework that explains how uncertainty and pressure in the policy-making context heightens the need for structure that induces a shift towards intolerance and stereotypic black-and-white thinking, which leads to the introduction of unbalanced, one-sided prison regimes. We argue that in the long run, these prison regimes are likely to be self-undermining and unsustainable because they undermine long-term security objectives and cause undesired side effects. These propositions are illustrated by an in-depth case study of the Dutch terrorist detention policy.     

监控录像图像伪造手法及其特征综述

随着监控录像设施越来越多，在诉讼中使用监控录像作为证据的案件也越来越多。使用伪造或变造的监控录像的案件也有发生，本文提出了伪造监控录像图像的几种不同手法，并分析了不同伪造手法图像所表现的特征。     

法院执行中的暴力抗法:1983-2009

暴力抗法是国家与社会的短兵相接。以司法能力为线索,从国家与社会两个层面,结合自上而下、自下而上两种视角对暴力抗法进行分析,可以发现,暴力抗法的产生主要源于国家能力的不足,体现在司法领域即司法能力的不足。治理暴力抗法的主要思路为加强司法能力建设,应从惩罚与激励两个方向入手,努力提升司法的强制能力、救济能力及合法性能力。     

公共政策执行主体利益博弈分析

公共政策执行是实现公共政策的唯一途径，然而在公共政策执行的现实情景中却存在着以敷衍执行、附加执行、选择执行、歪曲执行等为主要形式的执行偏差问题。本文对各级政府博弈原因进行了分析，指出利益差别是根本原因。在此基础上，指出整合府际多元利益是保证公共政策执行契合政策目标的必要措施。     

同步录音录像的法律性质研究

信息技术在刑事诉讼中的应用,使得公正与效率两大诉讼价值更好的实现,2012年新刑事诉讼法中规定了同步录音录像制度,意图用科学技术的力量避免刑讯逼供的出现。但是在实践中出现了法律没有明确规定的问题,即讯问时同步录音录像资料的法律性质问题。按照域外法律规定,同步录音录像具有证据的属性,应当适用证明规则的规制。但是中国司法实践中,考虑到侦查技术和侦查秘密的问题,许多人并不愿意将同步录音录像作为证据使用并公开。在作为证据的同步录音录像和侦查秘密之间找到一种缓冲手段,成为本文的核心所在。     

同步录音录像实践中存在的问题及研究

同步录音录像也在办案过程中发挥了固定和保全证据,保障犯罪嫌疑人合法权益,监督办案干警严格执法文明执法的重要作用。但是,随着同步录音录像工作的广泛应用,在实践中也暴露出一些亟待解决的问题。本文从同步录音录像在实际操作中存在的问题、同步录音录像作为视听资料的问题、同步录音录像在保存时的问题三个角度入手,对此问题进行了简要探究和研究。     

社会治安视频监控的特点及作用

文章分析了社会治安视频监控真实直观性、覆盖系统性、应用便捷性、警示震慑性和广泛的参与性等特点,并由此阐述了社会治安视频监控为侦查工作提供了有力的要件支撑,使打击犯罪更加精准快捷,提高了办案效率,减少了办案成本,并在一定程度上起到了将犯罪行为扼制在萌芽阶段的作用。     

公安机关侦查讯问同步录音录像制度的思考

在当前刑讯等非法手段获取证据备受关注的情势下,于2013年1月1日正式施行的刑事诉讼法对同步录音录像制度予以纳入,对于规范侦查讯问程序,保障被讯问人人权,提高办案准确性,维护司法尊严,树立司法权威,无疑具有重要的意义。但规定过于笼统,可操作性低,因此有必要在借鉴我国检察机关在讯问职务犯罪嫌疑人全程同步录音录像工作经验以及英国的《警察与刑事证据法守则F》的合理规定基础上,对公安机关侦查讯问同步录音录像制度加以完善。