《没有共产党就没有新中国》诞生的前前后后

<正>~~     

电影印记

忆起自己的童年时代,看电影是我印象最深刻的趣事之一。我出生于上世纪70年代初期,童年时,老家还没有电视机,因而最盼望的娱乐活动便是看电影。那时,公社的电影放映员先要从县放映队取回影片,然后给公社的各生产队安排轮流放映,一个生产队只能放映一场。当电影放到临近的生产队时,生产队长就派几名身强力壮、     

世界上稀奇古怪的国家

大千世界,无奇不有？有些国家以特产驰名全球,而有些国家则以“没有”著称于世。     

没有护手的刀

在一个公园的空地中央,王探长一大早发现了一个仰面朝天躺着的男人。人已经死了,就在他的左胸上插着一把没有护手的日本刀。     

人民公社体制中的劳动过密集型技术初探

由于工业化发展战略以及公社制度本身的需要,人民公社选择了过密集型农业技术,主要表现在增加复种指数,或增加单一作物的劳动投入如深耕密植,过量施用化肥、农药等。公社制度虽然实现了对外支持工业化、对内稳定农村的基本任务,但却造成了劳动生产率的停滞乃至下降,形成没有发展的增长。这是人民公社制度失败的深层原因之一。     

钱，真的没有错

每天翻看报纸时，总有这一类的标题赫然：《曾经患难不能共享富贵》，痛诉者百分之九十九点九是女性。按她们对生活的总结、对男人的理解，那个花心的、在外面花天酒地的男人最初是好男人：对自己死心塌地——变心以前。     

不当得利“没有合法根据”要件的证明责任分配

在不当得利诉讼中,受益没有合法根据这一要件应由哪一方当事人负证明责任,理论和实务界均有不同看法。搜集审判实践中的若干案例进行分析,更见判决观点分歧,矛盾迭出。没有合法根据要件应由主张不当得利请求权之人负证明责任,这符合证明责任分配的一般原则,亦不会造成当事人间的利益失衡。经分析,相反的观点则难成立。对不当得利类型化,按不当得利不同类型分别理解没有合法根据要件,有助于深入理解其证明责任分配。     

人生没有什么可以被保证

他是穷山沟里的孩子，常常坐在田埂上，望着太阳的方向无限向往地憧憬着。父亲问他想些什么，他说：“我在想，等我长大了，我不要耕地，也不要上班，而是天天坐在家里等着别人为我寄钱。”     

快乐的人没有雨季

那天,在城市里转悠了半天,夜渐深。我才上了公交车,回家。