论完善我国外观设计专利授权条件判断主体

结合美国法院外观设计专利授权条件的判断主体，针对我国外观设计专利审查与审判的实际情况，建议申请专利的产品外观设计是否具有新颖性的判断主体应当是一般消费者。一般消费者是指申请外观设计专利的产品的购买者。申请专利的产品外观设计是否与现有设计或者现有设计特征的组合相比具有明显区别的判断主体，应当是申请外观设计专利的产品所属领域的普通设计人员。     

承认外国法律效力问题的行为经济学分析

承认外国法律效力是国际私法的核心问题,是国家间竞争与合作的状态。从行为经济学看来,它是国际私法主体有限理性、有限意志力、有限自利和随机偏好的体现。在国际私法起源的意大利法则区别说时期,承认外城邦法律效力不是或者说不完全是政治经济发展的客观结果,更是主体的政治、经济和法律认知等主观层面变化的结果。     

试论不能犯未遂与迷信犯之区别

不能犯未遂是犯罪未遂领域的重要问题之一，迷信犯作为一种不可罚的行为与不能犯未遂具有一定的联系和区别，对不能犯未遂问题的正确理解，有助于我们准确界分罪与非罪行为。本文认为不能犯未遂与迷信犯在行为危险性、犯罪故意方面、认识错误方面以及法律后果上具有重要区别。认识这些区别有利于我们在理论和实务中对相关行为做出正确的判断。     

试论国际环境法的“共同但有区别的责任原则”

近期,低碳、节能等词汇的频繁出现,表明环保理念已经深入人心,而＂共同但有区别的责任原则＂作为国际环境法所确立的一个基本原则,具有科学性和合理性,并体现了国际法所追求的正义价值。然而,由于涉及到各国的政治、利益等诸多问题,其实施起来可谓困难重重。在当前形势下,进一步探讨如何促使发达国家承担责任、促进共同但有区别责任原则的坚持和发展,对全球环境状况的改善将有着十分重要的意义。     

也论道德与法律的关系

道德与法律作为调节社会关系、约束人的行为的两种规范，二者既相互区别，又相互联系。道德与法律的区别是：它们产生与存在的过程、基于的前提、表达的利益诉求、表现的形式及存在的标准等各有不同；其联系是：它们都是意识形态的上层建筑，都有阶级性、历史性，在根本功能上既相互交叉，又相互作用。我们既要重视法治，又要看到德治的力量与作用。     

立法权与法律解释权辨析

立法权是国家立法机关行使的制定、修改和废止规范性法律文件的权力。法律解释权属于国家权力体系当中的司法权，是法官在个案审理过程中对法律和事实进行解释说明的权力。立法权和法律解释权有许多共同的特征，易于混淆，但二者也有许多明显的区别。把法律解释权和立法权的相同之处和不同之处进行对比，可以使我们更加清楚地认识二者。     

浅论风险导向审计

风险导向审计作为一种新的审计理念和方法已经在理论和实务中体现了它的科学性和有效性.现代风险导向审计是现代职业审计的必然发展趋势,应结合我们实际情况对其逐步推广.     

存在主义女性主义和生态女性主义的分歧——基于女性与自然的关系的视角

存在主义女性主义和生态女性主义是女性主义思潮中的重要流派,它们在推动女性主义运动发展中扮演着重要的角色,二者对女性和自然的关系的观点存在很多分歧。存在主义女性主义认为妇女应该拒绝她们的身体以及她们与自然的联系,强调超越女性的他者性,梳理女性主体意识。生态女性主义则认为妇女与自然的关系是紧密的,妇女解放与自然的解放是相互联系的工程,反对在父权制世界观的统治下对女性与自然的压迫。     

英汉语言文字的对比

英汉语言文字分别来源于两种语系,印欧语系和汉藏语系,地理和文化背景的区别导致两种语言文字在书写和发音上都属于两种完全不同的语系,因而存在一定的区别,弄清两者之间的异同,对于英语学习有很大的帮助。     

英美法系判例法适用——对遵循先例原则的探讨

遵循先例原则是英美法系的灵魂和精髓,是判例法运行的基础。本文首先就遵循先例之价值为何、"先例"之构成为何对这一原则作内在解剖,其次从实践理性层面分析这一原则是如何被适用的,进而引出对区别和推翻这两项司法技艺的考察。