网络证据公开性及其公开时间的认定

主要研究专利无效宣告程序与专利侵权诉讼中的网络证据的公开性和公开时间的认定。以网络证据的基本技术作为逻辑起点分析网站的运行过程，对于网络证据的公开性进行分类讨论，确定网络证据公开时间认定中所涉及到的各种时间点，研究如何根据这些时间点确定网络证据的公开时间，以期对审查实践和司法实践有所帮助。     

国家知识产权局令第45号

第一条 为了规范申请专利的行为，维护正常的专利工作秩序，依据专利法、专利法实施细则和专利代理条例制定本规定。 第二条 提交或者代理提交专利申请的，应当遵照法律、法规和规章的有关规定，恪守诚实信用原则，不得从事非正常申请专利的行为。     

手机行业赔偿金额最大的专剩侵权案结案

美国专利及商标局近日公布了苹果的一项新专利。该专利在2007年便已进行了注册，描述了未来Mac OSX系统的一些功能。其中最引人荚注的是一项称之为“多维用户界面”的专利程序，实际上就是苹果一直努力研发的3D桌面。     

美国外观设计专利侵权判断方法的最新发展——简评Egyptian Goddess案

CAFC在1984年Litton systems确立了新颖点法之后,美国外观设计专利侵权判断就开始同时应用两个独立的判断方法:新颖点法和普通观察者法.新颖点法的单独应用在带来侵权判断客观性的同时,也造成诉讼中何谓新颖点的"美国式"争论,侵权判断方式过于僵硬,并可能最终削弱了外观设计专利的作用.在Egyptian案中,CAFC以满席判决的方式放弃了新颖点法,仅仅运用普通观察者法进行侵权判定.因此,如何理解美国最新的外观设计专利侵权判断方法,如判断标准是否降低、新旧方法中的普通观察者法是否相同等,就值得探讨.     

Bilski标准的理论及现实意义

商业经营方法在何种情况下可授予专利?美国联邦巡回法院的Bilski判决通过对以往最高法院判例的整理,确立了新标准,给出了新的解答.从理论和实务两个角度,分别对Bilski标准的意义进行了评述,对我国相关法律的诠释和Bilski标准的成长性进行论述,对我国企业如何正确应对该标准提出了有益的建议.     

专利侵权诉讼中的永久禁令——以新的视野审视“停止侵害”的民事责任

在专利侵权诉讼中,美国法院就永久禁令特别适用的是“一般规则”,即对有效专利的侵权事实一旦确立,法院几乎“自动地”签发永久禁令。美国最高法院在eBay案件中认为这种特殊的禁令规则并不合理,重新确立了传统禁令适用的“四要素检验标准”,使永久禁令在专利侵权诉讼中的签发比以往要严格许多。为建立与完善适合我国国情的专利法制度,我国专利诉讼中侵权民事责任的适用也应有其灵活性,可以根据具体案件情况和实际需要,尤其在涉及社会公共利益时,即便专利侵权主张成立,法院仍可以判决不支持专利权人要求停止侵权的诉讼主张,而要求侵权行为人赔偿已经实施的行为及将要继续实施行为给专利权人造成的经济损失。     

专利权利要求中的艰制解释

根据《专利法》第56条第1款的规定：发明或者实用新型的保护范围以其权利要求的内容为准．说明书和附图可以用于解释权利。换言之，专利的保护范围是通过对权利要求解释后形成的．其保护范围不以权利要求的文字为准，而以权利要求的内容为准。在确定专利权的保护范围时，既不能将专利权保护范围仅限于权利要求书严格的字面含义上，     

“一张纸就能抗震”住房

在新建房屋的地基上覆盖一层油毡或报纸,利用地基与建筑主体间的人工断裂面抗震的一种新型抗震住房,获国家实用新型专利。利用独创的离合器理论解释5·12汶川地震最牛教学楼屹立不倒的原因,并     

外观设计专利案件审判中普通消费者的界定

在外观设计专利案件中,从普通消费者的水平出发,判断产品外观设计是否相同或相近似是较为合理的标准,可以很好的保护外观设计发明人的权利,鼓励创新,实现外观设计专利立法的制度目的。     

上下通达：标准制定与专利池管理的结构性矛盾与调和

标准制定组织和专利池管理机构二者间存在着天然的结构性矛盾,并可能导致在标准世乔里最为棘手的一些现实问题。本文分析了标准制定与专利池管理的结构性矛盾成因,对可能出现的设置模式进行了对比,并从制度建设的角度提出了适合中国情境的调和该结构性矛盾的思路和设计。