研究工具专利的前景探析——兼评专利权实验例外制度

在药品开发的过程中常使用到研究工具发明,对于是否应该给予其专利法保护,各方见解不一。当研究工具发明的发明人寻求专利保护并获得授权以后,其专利权在何种情况下适用实验例外制度就成为一个十分重要的问题。我国《专利法》第三次修改新增类似美国Bolar例外①的实验例外规定,目前该规定的适用仍然模糊。对现阶段以仿制药发展为主的我国而言,借鉴国外的立法和司法实践经验,创建合理的法律适用机制,是实现研究工具专利权人、仿制药厂与社会公众三者之间利益平衡的关键。     

启事

一、为适应我国信息化建设需要,扩大作者学术交流渠道,本刊已加入《中国学术期刊(光盘版)》和中国期刊网。作者著作权使用费与本刊稿酬一次性给付。如作者不同意将文章编入该数据库,请在来稿时声明,本刊将做适当处理。二、鉴于我刊已被中国社会科学院文献信息中心确定为该中心的重点课题《中国人文和社会科学论文统计与分析研究》数据库统计系统的核心刊物之一,为了确保统计数据的完整与准     

国际简讯

美专商局宣布启动专利加快审查程序美国专利商标局(USPTO)于2011年5月4日启动通道一项目,开始受理专利申请优先审查请求,使得专利申请在12个月内得到     

高智发明：创新“天使”还是专利“魔鬼”

2000年,高智发明公司在美国成立,公司总部位于美国华盛顿州的Bellevue,专门从事发明及与发明相关的投资业务。成立之初,并没有太多人能够想象到,这样一家以“发明”为名称的公司,竟然开启了一种新的商业运用模式。随着其业务的扩展,越来越多人关注到这家挂名“发明”的公司逐渐积聚了让众多企业发憷的、数量众多、横跨多个领域的重要发明和专利。人们逐渐转向探求其运营模式、背后的力量及其对科技和经济的影响。     

专利审查不求人 STN~成为中国化学及药物研发行业的首选工具

当中国乃至全球企业纷纷将目光投向专利保护时,专利信息检索与知识产权保护显得尤为重要。而中国已于2008年将保护知识产权提升为国家战略,这无疑为中国企业带来契机。面对挑战与机遇,企业在自主创新与研发上如何实现检索精准化以及知识产权保护最大化呢?本文将紧紧围绕专利检索与知识产权保护展开一系列的探讨,为读者检索出企业专利审查的首选工具。     

外文法律专业数据库在湘潭大学的利用现状——以Lexis数据库为例

本文通过研究以Lexis法律专业数据库为代表的外文法律数据库在湘潭大学的利用状况,从使用对象、使用频率、使用内容、使用效果四个方面进行调查分析,以总结出外文法律专业数据库在中国高校的发展现状,并对存在的问题进行针对性的分析,提高对外文法律数据库的利用能力。     

云南白药的秘密江湖

保护配方等各类知识产权,其实早有更好的办法,那就是改善专利保护的执法环境。保护不到位转而保密,这种因噎废食的病态思路应该彻底抛弃,保密的事儿从来就没那么重要     

功能性限定特征的审查与保护范围之探讨

功能性限定特征这一用语在专利领域中已经使用多年,但是目前尚无明确定义。于2010年1月1日开始实施的《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》中的第4条将功能性限定特征的保护范围解释为仅涵盖该功能或者效果的具体实施方式及其等同的实施方式,这与基于《专利审查指南》中关于技术特征是保护范围的传统理解不同,从而引起业界内的广泛争论。通过对功能性限定的内容的分析以及对比中美在功能性限定特征的相关规定上的差别,需要通过在立法和实务上对功能性限定特征进行明确界定,确定功能性限定特征的内容,从而使功能性限定特征的范围在审查程序和司法保护程序中相一致。     

论专利联营反垄断分析的基本框架

专利联营是一种重要而复杂的产业组织形式,反垄断执法活动在其发展和演变中往往扮演着关键性的作用。作为一种知识产权的联合行使行为,专利联营（或称为专利池）具有知识产权权利行使行为的一般特征,需要遵循知识产权领域反垄断法实拖的基本分析框架。同时,专利联营又会产生其他类型的知识产权许可所不具有的特定问题,其中,关于专利联营设立行为的性质问题是首先必须明确的前提件问题。     

专利池反垄断审查标准研究

近年来,美、日、欧针对专利池的反垄断审查标准有趋同之势,其分析要点主要集中于入池专利的有效性、互补性和必要性、许可的非排他性与非歧视性、专利费率、强制性一揽子许可、专利回授以及敏感信息的获取等。2007年以来,美国的相关审查标准被不断放宽,更加有利于专利权人。我国作为国际主流专利池的主要许可对象国,应当尽快制定专利池的反垄断审查标准,并将专利池过高的专利收费作为反垄断规制的重点。