外观设计专利侵权中的几个法律问题——从一件外观设计专利侵权纠纷案谈起

[基本案情] 原告于2001年9月7日中请了"电池标贴"的外观设计专利,该专利于2003年3月20日被国家知识产权局专利局公告授予专利权.原告诉称被告未经许可,销售了原告的外观专利产品,并于2002年2月3日请求当地技术监督局查封了被告销售的涉嫌侵权的电池产品500件.原告要求被告1.停止侵权,销毁侵权产品;2.赔偿损失20万元人民币:3.承担本案诉讼费用.     

DNA数据库建设研讨会及新西兰国家DNA数据库概况

2004年5月,作者赴新西兰参加了DNA数据库建设与应用国际研讨会,其间顺访了奥克兰警察局和惠灵顿警察局,并对新西兰国家DNA数据库有了深入的了解,特撰此文介绍如下.     

医药企业知识产权保护状况调查

本调查试图在国内外医药行业发展和跨国医药企业加紧在中国的专利布局的大背景下，通过对企业的专利申请和专利保有量、专利保护意识、知识产权管理机构的设置与职能、知识产权保护制度建设和专利维权状况的描述，分析国内医药企业知识产权保护的现状，提出国内医药行业知识产权保护方面的问题和应对措施建议。     

选择合适的专利保护类型：发明或实用新型

作为专利代理人,在工作中常常会遇到专利申请人或发明人提出的一个问题,那就是:这项发明创造到底是应该申请发明专利呢,还是实用新型专利? 而这也确实是在申请专利前必须要认真考虑的问题,因为根据法律规定,发明专利和实用新型专利在保护范围、授权程序、保护期限等方面具有各自不同的特点,因此选择恰当的申请类型不但可以大大增加专利申请获得授权的可能性,还可以在费用支出、保护的有效性及保护期限等方面使专利申请人的利益得到最大体现。 那么怎样才能为一项发明创造选择合适的专利申请类型呢?首先需要了解的是我国法律对发明专利和     

等同原则与公知技术抗辩的交叉和冲突问题探讨

"等同原则"和"公知技术抗辩"是在专利侵权诉讼中已得到普遍认同的两个重要原则."等同原则"适用时所涉及和针对的不是争讼的整体技术方案,而足技术方案中的某个或某些具体技术特征间的替换问题.     

IM公司连续九年赢得美国专利最多企业

2002年2月11日，一起有关超链接技术的专利侵权案件将在纽约联邦法院开庭审理，此案件的原告方为英国电信公司，被告方为一家名为“奇才交流”的美国网络服务提供商。该超链接技术能够让用户通过点击图象或文本访问其它网页：尽管英国电信在1989年已被授予此项技术的专利权，然而直到去年，     

深入贯彻"三个代表"重要思想努力开创新世纪专利工作的新局面

从新世纪开始，我们国家进入了全面建设小康社会，加快社会主义现代化建设的新阶段。加入世界贸易组织，标志着我国对外开放进入了一个崭新的历史阶段，我国将在更大范围和更大程度上参与经济全球化。随着时间的推进，一切机遇和挑战都将变得十分现实起来。伴随着我国社会主义现代化建设的新步伐，     

香港特别行政区专利申请实务（上）

1997年7月1日,香港回到祖国的怀抱,成为中国的一个特别行政区.伴随着香港特别行政区回归,其专利保护制度也发生了很大的变化.香港特别行政区曾于1932年颁布实施了"专利注册条例",实施从属的专利制度,该注册条例规定只有两种专利可在香港特别行政区注册并得到保护,可注册的两种专利是:根据英国1949年及1977年专利法令,已在英国取得专利权的专利;根据1973年欧洲专利公约,已获得欧洲(指定英国)专利权的专利.任何英国专利权人或欧洲指定英国的专利权人,均可在授予专利权后五年内,申请在香港特别行政区注册,并获得香港特别行政区保护.专利保护期与英国专利法规定的保护期相同,即自英国申请日起20年.在英国批准的外观设计可直接在香港特别行政区得到保护.     

由一件专利侵权纠纷撤诉案引发的思考

笔者曾经接触了一件专利侵权纠纷案,该案以原告(专利权人)撤诉而告终.原告之所以撤诉,是因为意识到在现行法律环境下,被告的行为难于被认定为专利侵权行为,本方败诉的可能性极大.笔者了解此案的情况后,认为此案具有典型性,剖析并思考此案所涉及的问题,有利于强化专利权的保护.