两极化刑事政策导向下的刑法修订——简评2005年最新修订的台湾刑法典

台湾最新刑法修订的立法指导思想可以概括为两个方面,即"宽严并进的刑事政策"和"社会保护与人权保障并重"的价值趋向.大陆刑法应借鉴台湾的立法取向,向两极化的刑事政策发展,同时关注罪犯的再社会化问题.     

西方主流政党的危机:趋同的代价

西方民主正陷入衰退之中.主流政党的两极化和趋同,都会对西方民主构成威胁.在过去20年间,中左翼和中右翼主流政党在组织、纲领、政策主张等方面的趋同,导致了右翼民粹主义盛行以及对民主的不满激增等严重后果,主流政党为此付出了惨痛的代价.     

两极化刑事政策的背景

"两极化"刑事政策是西方国家面对复杂的犯罪态势提出的在轻重两极上呈现出两极化趋势的刑事政策,一改之前单一轻缓的刑事政策,文章将从现实和理论两个角度探讨此种复合型刑事政策提出的背景,并分别论述严格刑事政策和宽松刑事政策各自的理论依据。     

民主是可能的吗？新型政治辩论的诸原则

美国政治可能正出现前所未有的两极化，并遭到普遍的轻视。最近几年来，来自左右两翼、红监两大阵营的政治家们彼此争斗，仿佛政治是博取啦啦队欢呼的贴身竞技一一样。德沃金写道，这种结果已经变成令人深感失望的政治文化，无法面对实现社会正义的长远挑战，而这些挑战是由诸如恐怖主义的新威胁等问题所带来的。改变的希望能够实现吗？     

宽严相济刑事政策与两极化刑事政策的差异反思

我国现阶段的宽严相济刑事政策和西方国家的两极化刑事政策在产生背景、内涵、具体刑事政策方面均存在很大差异,二者的实质不同.这种差异的产生跟其各自面对的不同犯罪刑罚模式、刑罚理念的转向和背后所反映的价值现有关.立足于我国社会现状,结合对犯罪是不可消灭的理性认识,只有坚持宽严相济的刑事政策,侧重于宽的一面才是我国刑事政策的应然选择.     

轻轻重重与宽严相济：域外刑事政策的借鉴（上）——重在从法律制定与司法运作两个层面探究

二战后．许多国家或地区呈现出“轻轻重重”两极化的刑事政策，虽然各自政策的侧重点有所不同．但总体上与我们所倡导的“宽严相济”刑事政策极其近似。本文在对具有代表性国家或地区刑事政策系统梳理的基础上．通过分析和提炼．尝试性地总结出这些国家或地区刑事政策的不同特点和基本形式。深入分析和认识这些特点．不仅有利于我们对国内外刑事政策的研究，而且有益于我们对域外刑事政策的大胆借鉴与实践．并进一步完善我国的刑事政策等，最终推动我国民主化、法治化及“和谐社会”的深入发展。本文还针对性地提出一些借鉴域外轻轻重重刑事政策或定位我国宽严相济刑事政策时应注意的问题。     

新时期马克思主义中国化的新任务

马克思主义中国化第三阶段的主要任务是,如何在收入差距不断拉大的情况下保持社会稳定,构建社会主义和谐社会。在中国这个"不患寡而患不均"的国家,这个任务无疑更为艰巨。     

我国假释制度两极化改革构想

在两极化刑事政策导向下，西方国家的假释制度朝着严厉与宽缓两个方向发展。在严厉方面表现为选择性无害化的提出、三振出局法的出台以及实际刑运动的兴起等；在宽缓方面主要表现为中间制裁和强制假释。我国应当借鉴西方国家两极化的假释制度，坚持对严重暴力性犯罪假释的限制，同时放宽轻微犯罪的假释条件，并创建多元假释制度。     

两部门经济假设下的印度经济增长模式探析

南亚学者大都认为印度目前已经形成了自己独有的经济增长模式.但是,对于印度经济增长模式究竟具备了哪些基本特质,却未形成理论共识.因而,本文企图从两部门经济假设条件下进一步揭示印度经济增长模式的内在特质.