诉讼时效法定性的法理解析与司法适用

"时效制度,基于维持社会秩序之公益上之理由而设,故关于时效之规定为强行法",具有法定性。诉讼时效的法定性主要包括两方面:一是不允许当事人对诉讼时效期间做出缩短或者延长的约定:二是不允许义务人预先放弃诉讼时效利益。一、诉讼时效法定性的法理分析(一)关于诉讼时效能否由当事人约定延长或缩短的问题当事人可否约定延长或缩短诉讼时效期间,学说及各法域立法例并不一致,主要有三种主张。     

援助舟曲重建同胞血脉相连

8月8日凌晨，甘肃省舟曲县因强降雨引发滑坡泥石流造成重大人员伤亡，电力、交通、通信中断，城区4万多居民用水完全中断。米、面、油等严重紧缺。     

债权让与通知若干法律问题之我见

各国立法普遍认为双方达成债权让与合意时债权即移转,但是在为债权让与通知之前,债权让与对债务人不生效力。亦即债权让与通知是对债务人生效的要件,这违背了债的本质,并且对受让人毫无实益。事实上,债权让与通知是债权让与的生效要件,并且导致诉讼时效的中断。     

解释论视角下的保证期问与保证诉讼时效

在现行法上，保证期间具有多种含义，结合它的功能来看可以认为它是一个失权期间。在认定保证期间的中止、中断等问题时，应从解释论的视角出发，避免定性研究的误区。保证期间和诉讼时效是并存的两项制度，在两种时限制度的衔接上容易产生疑惑，为了理解和适用的方便，在以后的立法中可以择一而定。     

集中审理原则下我国刑事审判中断制度的完善

集中审理是指刑事案件的审判,原则上应当持续不间断的进行,审理程序应尽可能一气呵成。即行判决。实行集中审理,一方面,可以避免审判拖延,使案件及早审结,提高诉讼效率;另一方面,可以保证法官从开庭审理中获得对案件清晰、完整的印象,避免因审判中断,时间久远法官对案件的记忆模糊甚至变形,影响案件的公正裁决。     

对我国确立刑事集中审理原则的思考

我国现行刑事诉讼法未确立集中审理原则,由此引发了种种弊端。我国已经具备设立集中审理原则的条件,应确立原则性的集中审理原则,并通过确立裁判者不得更换原则、建立审判程序更新制度、候补法官制度、完善刑事审判中断制度等以确保该原则的实现。     

从异想到“天开”

1952年,华盛顿发生了史上罕见的雪灾,一千多公里电话线因暴风雪形成"冰挂",有些地方的电话线被积雪压断,造成通讯中断。为尽快恢复通讯,电讯公司召开紧急会议,希望通过集体的智慧找出对策。讨论开始了,有人提议沿通讯线路安装加温装置以融雪,但要耗费大量的电力、人力和时间;有人提议安装振荡器,通过振动抖掉积雪,但这同样费时费力。大家七嘴八舌地提出了很多办法,却都不尽人意。这时,一个声音从角落里响起:"还不如用最简便的方法呢,拿把大扫帚沿线清扫吧!"说完,会议室里一片哄笑,连发言者自己都乐不可支地承认是"开玩笑"。     

兜底条款的司法适用——盗窃使用中公用电信设施的行为定性

正本文案例启示:破坏公用电信设施罪从刑法规定来看,须以危害公共安全作为构成要件,是刑法理论上的危险犯。司法实践中掌握该罪基本刑和加重刑的适用条件,主要应从危害后果来分析判断。由于司法解释中的兜底条款具有概括性,需要从体系解释的方法出发,使条文内容保持一致。     

从一起二审改判案谈海事诉讼中的时效中断

结合审判案例,论述诉讼时效中断制度在海事审判实践中的运用,并对海事诉讼时效中断与一般民事诉讼时效中断进行比较分析,以期正确认识海事诉讼时效中断制度,并能在审判实践中予以正确运用.     

我国民法诉讼时效中断制度探析

诉讼时效期间开始起算后,可能会由于权利人自身的主观原因导致其 无法行使请求权,对此法律通过时效中断制度来变相延长时效期间,以使权利人 有机会行使请求权,从而保护权利人的合法权益。本文从我国诉讼时效中断制 度的规定入手,阐述了诉讼时效中断制度的法定事由和效果,对我国现行立法 关于诉讼时效中断制度存在的缺陷以及实践中存在的问题进行了剖析,并结合 我国国情,为我国将来制定民法典、完善诉讼时效中断制度提出了自己的初步 设想。