徘徊于传统与突破之间的尴尬——评《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》

《民法通则》关于诉讼时效的规定,因其时代的局限性和制度自身的不合理性而遭致理论界和实务界诟病已久。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》虽然在一定程度上弥补了《民法通则》对此规定的不足,但囿于司法解释的效力阶位,依然无法修正这一制度本身的不合理性。基于我国的立法传统和客观现实的需求,司法解释在我国法律体系中的地位,则是徘徊于传统和突破之间的尴尬。     

论保证期间中断的法律后果

现行法律对保证期间的规定不规范,造成执法者对保证期间中断的法律后果理解不同,从而造成在实践中由诉讼时效代替保证期间现象。本文从法理和实践两个方面论证了诉讼时效不能代替保证期间,而应该按照处理诉讼时效的原则来处理已经中断了的保证期间,即中断的法律后果是重新计算保证期间。     

关于我国申请执行期限的几点看法——一起民事执行案件引发的思考

本文通过对一件典型案例的分析和研究,阐述了笔者对我国申请执行期限的几点看法。     

“当事人一方提出要求”的理解与认定

"当事人一方提出要求"是诉讼时效中断的主要事由之一。现结合新颁行的《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》(以下简称《诉讼时效规定》)问题加以分析研究。一、"当事人一方提出要求"的界定及构成要件我国《民法通则》第140条规定,"当事人一方提出要求"为诉讼时效中断的事由之一。根据该条规定,结合《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》(以下简称《民法通则意见》)第173条以及2002年起草的民法草案第103条的规定进行文义解释、体系解释和目的解释,一般认为,"当事人提出要求"与"当事人同意履行义务"分别为两种不同的诉讼时效中断事由,其主体分别为权利人和义务人,因此,《民法通则》中所指"当事人一方提出要求"应指权利人主张权利。     

面对灾难 我们众志成城

2008年5月12日14时28分,四川汶川发生8.0级大地震。刹那间,山崩地裂,公路电讯中断,桥梁坍塌,房屋倾颓,美丽的校舍瞬间变成一片废墟,温馨的家园霎时被夷为平地,几万人顿时失去生命,     

直接送达债权催收文书保全证据公证应注意的问题

债权人为达到中断诉讼时效的目的，往往申请办理送达债权催收文书的保全证据公证．以保护自己的合法权益。债权人向债务人送交债权催收文书一般有两种方式．一是债权人直接将债权催收文书送交债务人；二是邮寄、发送数据电文等间接方式。实践中，公证在当事人送达债权催收文书过程中的作用就是对债权人主张权利的行为进行证明。公证证明权利人主张权利的行为．必须具备权利人主张权利的要件才能发生法律效力。     

挺进芦山!

4月20日8时02分,又一个让人铭记的日子。"地震来了!"随着一声惊呼,一瞬间大地颤抖、山石垮塌、飞沙走石、瓦砾满地信号中断,雅安告急!这一刻,救援行动争分夺秒,再次考验四川速度。吹响救援集结号58人、156人、186人……地震首日,遇难民众的数字每更新一次,都牵动着全国亿万民众的心。驰援芦山,抓紧72小时生命黄     

独立保函有效期届满实体权利消灭

【裁判要旨】独立保函的有效期是权利除斥期间,不适用诉讼时效中断,但亦不同于担保法规定的保证期间,不能适用保证期间的相关规定。受益人提交了相符单据时已过有效期,开立人无需再承担付款义务。【案情】原告:安徽淮化股份有限公司(以下简称淮化公司)。被告:上海浦东发展银行股份有限公司张家港支行(以下简称浦发银行)。     

诉讼时效的保全与救济

人们对诉讼时效制度部分内容在认识、理解上还存在着一定偏差,实践中仍有很多当事人由于不懂得保全、救济诉讼时效而导致时效利益丧失,给自己造成较大的损失。鉴于此,本文根据相关法律法规及各种规范性法律文件,结合有关案例,对诉讼时效的保全与救济进行分析研究。     

金色的承诺——记金诺网络安全技术发展股份有限公司总裁金波博士

“CIH”、“LOVE”、“WORM”、“冲击波”等病毒肆虐，“HACKRT”(黑客)入侵、系统崩溃、数据丢失、通讯联络中断、政府和军事部广机密外泄、工厂流水线停止运行、金融服务中断……随着人类生活“数字化”程度的不断提高，数字信息的安全问题日益凸现。在每日诞生的新病毒或病毒变种超过10，000个的今天，我们如何规避“数字化”隐含的风险?这是众多IT精英们关注的焦点。在这些精英中，金诺网络安全技术发展股份有限公司总裁金波博士无疑是其中的佼佼者。