中美政治社会化方式之比较分析

政治社会化方式直接影响到个体政治社会化的最终效果及政治社会化目标的实现.对比中美政治社会化的运行方式,可以寻觅到我国政治社会化方式优化的有益经验.相较而言,美国政治社会化侧重于潜在的影响,我国侧重于正面的教育,故我国政治社会化方式应多样化,注重隐蔽性与渗透性;政治社会化方式应一体化,注重整体性与一致性.     

首尔峰会为全球核安全合作定向

首尔核安全峰会使国际社会再度聚焦核恐怖主义及核能安全问题。这是一个特别的节点，距离2010年华盛顿核安全峰会启动国际核安全对话进程己过去两年，距离余波未息的福岛核事故发生也已有一年。对核安全威胁的切身感受促使53个国家和4个国家组织的领导人坐到一起，讨论确保核材料安保与核能安全等高度技术性的问题。     

制度的逻辑:中美医疗保障制度比较

虽然中美医疗保障制度存在共同的特征和问题，但产生这些问题的原因以及解决这些问题的办法有很大差异。从更深层次来讲，形成两种制度的逻辑是完全不同的。     

从2011年的G20峰会看法国戛纳安保模式

2011年11月3日至4日,G20峰会于法国南部城市戛纳召开。本次峰会的召开正值一个微妙的时刻:欧洲债务危机不断发酵、美国经济复苏步履维艰、新兴经济体面临保增长与抑通胀两难困境。法国警方在承担这次重大国际会议的安保任务中形成了一套独有的"法国戛纳安保模式",为我国大型活动警务安保工作提供了可借鉴的经验。     

案件追踪

首例申请无主财产案溥仪自传版权案裁定，富士通南亚专利纠纷和解，1元转让商标伊立浦与立邦纠纷和解，中美联合破获微软盗版大案。     

中美日三角关系的不对称性与应对之策

战后以来,日本对外政策一直以美日同盟为基轴,美国也一直把日本视为自己在亚洲的最核心战略盟友,日美通过双边军事同盟机制完全捆绑在一起,在对华政策上基本保持一致,中国在日美关系中引入变量的想法是不现实的.换言之,通常意义上的三角外交在中美日三国之间不存在.即使可以用三角关系的概念来描述中美日关系,也只能算作是一种权力向美日严重倾斜,而中国处于被动地位的不对称三角关系.应对中美日三角关系的严重不对称性也不必寻求特别的手段,积极地顺应时势至为关键.鉴于中国国际地位的提高和非传统安全日益成为国际政治的核心问题等大趋势,中国完全没有必要以传统的思维把谋划中美日三角关系作为中国外交的.战略性安排.     

从G20和APEC峰会传递的信息透视当前中国的经济形势和对策

<正>G20和APEC折射出国际经济的焦点矛盾随着具有全球重要影响的20国集团(G20)峰会和亚太经合组织(APEC)领导人非正式会议先后落下     

中美首富不一样的智慧

如何合法地赚取垄断利润，成为首富的基本功和试金石，从中能体现出首富的财经法律智慧     

社会保障中慈善事业发展的中美比较

慈善事业作为社会发展中的一项公益事业，在国家的保障体系尚未完全建立和良好运转过程中可以发挥积极有益的作用，但我国与美国的慈善组织相比，存在慈善组织偏少、慈善捐募能力较弱、发展受到制约、相关法律不完备乃至缺失等诸多问题，所以我国慈善事业的完善需要用激励机制激发善行，完善政策、健全法制，调整政府与慈善事业组织间的关系，还要加强诚信机制建设。