中苏在加勒比海危机中南辕北辙

1959年春，加勒比海地区最大的岛国、距美国只有140海里的古巴发生革命，推翻了亲美、腐化的巴蒂斯塔·萨尔迪瓦独裁统冶。美国一向视拉美为自家自院，没想到后院起火，自是如坐针毡。而苏联却喜出望外，视革命后的古巴为击破美国称霸拉美的桥头堡。于是，一场涉及中、苏、美、古、印五国的纠结大戏就此上演？     

建国初期苏联太平洋舰队访问上海纪实

1956年6月20日至26日，应中国政府邀请，苏联海军太平洋舰队访问上海。由于这是新中国成立后苏联舰队首次访华．也是上海解放后首次接待外国海军舰队的来访，加之当时中苏合作和中苏友谊的大背景，中苏双方都很重视。在中苏关系史上，此次苏联太平洋舰队为期6天的访沪之行算得上一件大事，也给上海人民留下了深刻而美好的印象。     

中苏论战与“反修防修”

二十世纪五六十年代的中苏论战,是一个十分重大而复杂的历史事件.这次论战既表现了意识形态之争,又蕴含着国家利益之争.它的直接后果,是导致第二次世界大战后社会主义阵营的破裂,强化了毛泽东的"反修防修"思想,因而和"文化大革命"有着直接的联系.     

珍宝岛背后,一场被化解的“中苏大战”

1969年3月,中苏边境珍宝岛地区发生军事冲突。3月2日、15日、17日,共进行3次战斗,中苏各有较大伤亡。冷战后,苏方公布：苏联方面亡58人,伤94人。中方公布：中国边防部队亡29人,伤62人,失踪1人。     

中苏(俄)关系的历史演进及其当前启示

从中苏到中俄,从同盟、对抗到伙伴,这三种关系模式如同历史本身的有机发展一样,彼此之间有着深厚的逻辑关联。一方面,同盟和对抗模式为伙伴模式提供了极为丰厚的历史遗产,对其产生了不可割舍的内在影响和制约。另一方面,伙伴模式在20世纪90年代后之所以能够得到全面、持续而又深入地构建,是与其对同盟和对抗模式所进行的辩证继承和扬弃分不开的。     

周恩来在珍宝岛事件前后

1969年3月15日发生的珍宝岛事件,曾经险些引发中苏两国核战争。周恩来在此事件前后,为维护国家安全而殚精竭虑,以其政治智慧,为制止事态扩大,化解危机,使中苏之间免于发生包括核战争危险的大规模军事冲突而作出了重大贡献,也为世界和平作出了重大贡献。     

中苏破镜重圆亲历记

1973年,周晓沛进入外交部中苏边界谈判代表团。有着马拉松式谈判之称的中苏边界谈判,成为周晓沛外交生涯的起点,从那时起到1991年苏联解体,周晓沛见证了中苏外交破镜重圆的一幕幕。     

中苏改革顶层设计的比较及启示

顶层设计,是中国新的政治名词。这个工程学术语,在政治中是指对未来改革的整体谋划。中苏改革不同的顶层设计致使两国走上不同的改革之路:中国改革选择了以农村为突破口;改革中以经济体制改革为重点,同时注意使政治体制改革与经济体制改革相适应;改革注重循序渐进。苏联改革以企业改革为突破口;改革以政治体制改革为重点;改革较为激进。通过比较中苏两国改革的顶层设计,我们可以得到很多启示,为中国今后的深化改革之路提供借鉴。     

论20世纪中期新疆兵团建设与国家西北边疆安全

新疆生产建设兵团是新中国组建的屯垦戍边组织.在20世纪五六十年代随着中苏、中印关系的破裂,在边境冲突中兵团有力地发挥了战斗队和补给队的作用,保障了国家西北边疆安全.总结这一阶段兵团与国家西北边疆安全关系的研究,有助于总结兵团建设中的经验,并为进一步提高兵团在目前日趋复杂的国内外环境中发挥"三大作用"提供借鉴.     

赫鲁晓夫与毛泽东的性格冲突与中苏大论战

毛泽东与赫鲁晓夫是中苏大论战对立双方的主角 ,中苏大论战带有他们鲜明的个性化印记。探讨中苏大论战的发生与发展不能不涉及两人的性格冲突。如果说苏联和中国的领导人或者其中的任何一方从一开始就希望把双方的关系彻底搞坏 ,那显然是有悖于史实的。事实上 ,双方都曾为相互关系的日益恶化而感到焦虑不安 ,并为阻止这一趋势进行过艰苦努力。但大多数时候 ,努力的结果却往往适得其反。这种情况的出现 ,除了有当时的客观因素的作用之外 ,两人鲜明的个性因素也是不能忽略的。