南沙风云急

别的事情都可以商量,但国家领土神圣不可侵犯,碰了底线就不客气了,顾不得那么多了,因为领土毕竟是世代子孙赖以生存之基础,上海政法学院政治学系教授、上海战略研究所高级研究员倪乐雄认为,发生第二次‘西沙之战’的可能性不是没有,如果蚕食南海诸岛的国家继续肆无忌惮,而中国政府在南海问题上又无路可退的话,这就预示着我们已经被逼入死角了。按照50年的期限,在2020年9月前,如果中国再不收复这些岛屿的话,将意味着主动放弃对它们的主权。     

争端解决

中国-东盟自由贸易区《争端解决机制协议》具有多边性，其缔约方是中国和东盟的10个成员闰。因此，该协议是一个拥有11个缔约方的多边协议。     

浅析人权与主权之关系

人权与主权作为现代国家社会领域的两个重要概念,在全球化的浪潮下,处理二者的关系成为一个重要的问题.本文指出解决人权与主权之间的矛盾是判断国际行为是保障人权还是干涉他国内政的关键之所在,所以讨论这个问题有着十分重要的现实意义.     

大中华经济圈的两岸猜想

只要给大中华经济圈内的"小伙伴们"经济好处,就能换来它们的认同甚至是"感恩戴德",这种心态可能不完全适用于台湾。主权纷争没有最后解决以前,大陆固然不能承认台湾所主张的主权,但对台湾的诉求要有基本的尊重。     

WTO框架下技术性贸易壁垒的条约法问题

技术性贸易壁垒是指包括技术法规、技术标准、实施合格评定程序、产品检疫检验制度、信息技术壁垒等在内的技术性措施而形成的贸易保护主义，这已成为我国出口贸易中一项重要的贸易瓶颈。技术性贸易壁垒条约法主要调整国家间贸易关系，其自身是具有国际公法意义上的国际多边条约，其成员国必须履行该法的固有国际义务，如果成员国违反了义务，对他国造成损害，就发生了国际责任问题，为此，条约法通常通过争端解决机制来解决成员国的国际责任问题，这正是作为技术性贸易壁垒条约法的一种重要的救济手段。     

将中美贸易摩擦诉诸于WTO争端解决机制的问题研究

本文从理论及现实两方面探讨如何利用WTO争端解决机制处理中美贸易争端。在肯定利用WTO争端解决机制积极意义的同时也指出目前存在的问题及障碍，最终提出实践中解决中关贸易争端的策略：建立健全贸易体制、法律法规、研究咨询机构、预警机制，妥善处理中美贸易争端。     

电子商务案件之诉讼管辖

国际社会应当加强合作尽早出台电子商务案件管辖权方面的国际公约,进而从根本上解决将来可能大规模显现的电子商务案件国际管辖权冲突问题.在电子商务案件管辖权方面的国际公约出台之前,中国应积极完善这一领域的国内立法.     

《联合国海洋法公约》生效的负面效应分析

长期以来学界对<联合国海洋法公约>生效的负面影响缺乏系统深入的研究,这显然不利于中国海洋权益的维护.本文从三个方面分析了<公约>生效的负面影响:第一,<公约>的生效导致国际海洋划界争端的加剧,其根源主要在于<公约>关于划界原则笼统、含糊的规定,导致各国对海洋划界原则的理解和适用产生巨大分歧;第二,专属经济区内海上冲突的法律争议加剧,其根源主要在于<公约>的不完善,以及少数海洋大国利用<公约>的缺失侵害他国的专属经济区权益;第三,海洋法中"剩余权利"问题的消极影响开始显现,主要表现为<公约>对许多问题未作明确规定,当前最为突出的问题是在海洋和平利用以及海上反恐问题上引发的争议.     

死刑不引渡原则中的人权与主权

死刑不引渡原则比引渡的其它原则形成要晚，但它的发展速度、影响及在引渡制度中的地位却是其它原则无法比拟的。它是国际社会致力于废除死刑的必然结果，是人权保护的题中应有之意。死刑不引渡原则，不仅涉及国家对待死刑的态度，同时由于它涉及到国家主权与人权保障的问题，所以在最近几年，较之引渡的其他原则更备受瞩目。     

浅谈欧盟法的适用及其对成员国主权的影响

欧盟是目前世界上最完善的区域性经济组织,在长期的实践中,形成了自己独具特色的法律制度.要正确认识欧盟法律,就要对其法律特征进行认真的学习和研究.本文从"欧盟法的适用"、"欧盟法的适用对成员国主权的影响"和"欧盟法存在的局限性"三个方面,对欧盟法的运行和不足进行了简要的分析.其中谈到,欧盟法是国际法中新型的法律秩序,以其直接适用原则和优先原则最具代表性;欧盟法律的运行是基于对于成员国主权的限制,即成员国让渡了一部分主权给欧盟.这是它的独到之处.