命案,在警察眼皮底下发生谁之责

一名交通肇事案相关人在多名警察进行盘问过程中,突然遭到另一名男子刺杀身亡。血案,竟发生在警察眼皮底下,这般骇人的事恐怕没几个人会相信。致他人死亡,凶手自是要受到法律惩罚,那么当时在办案的警察要不要为血案承担责任?     

宝马司机，人生旅程因逃逸逆转

他小学跳级，18岁退学从商．23岁成百万富翁。正当他一步步实现“比尔·盖茨梦”时，一场车祸改变了他的人生轨迹。     

现场密侦：交通肇事现场取证的新途径

本文针对当前交通事故现场勘查中出现的新情况,提出了现场密侦的观点,通过详细论证,阐明交通事故处理中现场密侦的作用及其具体实施方法.     

略论交通肇事罪的责任判断标准

对交通肇事行为的责任判断,道路交通行政管理部门立足于交通秩序的整体状态,而刑事司法部门则重点立足于因果关系,这两种判断标准的不同会带来许多的负面影响,因而应将交通肇事行为的责任判断标准统一起来,采用道路交通管理部门的判断标准。     

我审理的“醉驾”案

2009年7月底，当李硕涉嫌交通肇事一案被公诉至北京市东城区人民法院时，京城东五环“七死一伤”重大交通事故刚发生不久，而此时，浙江杭州的胡斌“飙车”案余波未息，四川成都的孙伟铭“醉驾”案风声更起。“车祸猛于虎”，公众通过媒体报道或自身经历体会了交通事故的严重危害。作为法官，我们通过审理的具体案件同样是感受那么深刻，令人深思。     

政协主席胞兄被撞之后

这是一起普通的交通肇事案。而事故引发的索赔案,却很有故事。 肇事者叫傅万纬,42岁,是一个老实巴交的人;受害者叫杨成波,75岁,退休干部,享受公费医疗。两人同住浙江省苍南县宜山镇。     

浅析黄某交通肇事案——如何理解“交通肇事后逃逸”和“因逃逸致人死亡”

本文通过对黄某交通肇事案的分析,探讨了交通肇事罪中关于＂交通肇事后逃逸＂和＂因逃逸致人死亡＂如何认定的问题,认为应该以不救助被害人为核心理解逃逸。     

他到底死于哪场车祸？

这是一起曲折离奇又充满争论的交通事故。摩托车手醉驾被撞倒在地,肇事车辆逃逸;群众报警时亲眼目睹了事故受害人再次遭撞的场景,这辆肇事车也同样选择了逃逸;警方次日将第二辆肇事逃逸车查获。     

醉酒驾驶肇事又逃逸可以免去保险公司的交强险责任吗

2009年5月1日，原告刘平因酒后驾驶导致对方摩托车上3人受伤的后果并驾车逃离现场。次日，二人经抢救无效死亡。后原告赔付了受害方各项损失74万余元。事后，原告刘平向其投保公司理赔未果，遂向法院起诉，请求判令保险公司按交强险的标准向其支付赔偿款12．2万元。而保险公司辩称，据交通事故认定书的内容，刘平属于醉酒驾驶和肇事逃逸的情形，该行为社会危害性很大，不应属于理赔范围。     

交通肇事犯罪刑事和解的弊端

交通肇事犯罪中适用刑事和解制度,是国家刑事司法改革的创新,符合宽严相济的刑事政策,有利于提高司法效率,保障被害人权益。但是,该制度仍存在不完善之处,若是处理不当,在实施过程中会出现以下一些弊端：不利于刑罚目的的实现、不利于社会公平正义、刑事和解权力滥用、规避法律制裁等。