车祸后伤者自杀身亡,肇事驾驶员当负什么责任?

老包问:今年5月,我驾车路过主城区时,将横穿公路的女大学生小菁撞伤。我当即送伤者去医院救治,并预交了医疗费,雇请了护理人员。经医生检查,小菁右手腕关节骨折,下牙床骨折,下唇有3cm裂口。经有关部门鉴定,小菁所受伤害为伤残8级,我负大部分责任,小菁负小部分责任。住院十几天后,小菁擅自离院回家服毒自杀,经抢救无效身亡。在法院调解的时候,小菁家人要求按道路交通事故致人死亡的标准进行赔偿。我不同意,只同意按8级伤残承担全部赔偿责任。调解未能达成协议,法院作出判决:我除承担小菁的住院医疗费用外,另外再赔偿因小菁死亡而造成的损失费(如死亡赔偿金、丧葬费等)的20%。我不服一审判决。请问律师,我可以提出上诉吗?     

追赶肇事车酿险情,追赶者与肇事者同担责

在海淀区厢红旗某路段,李阳驾车时因车速过快造成与前方张斌驾驶车辆追尾。事发后,李阳驾车逃逸,张斌驱车追赶。行至某公司收缩门处,李阳驾车蹭到该门后绕开驶离,张斌驾车追赶时,造成伸缩门被撞坏。隔天李阳到海淀交通支队自首,被认定在交通事故中承担全部责任。被撞伸缩门所属公司起诉至海淀法院,要求李阳和张斌共同赔偿伸缩门损失6万元。     

涉农交通事故多发,一个不容忽视的社会问题

涉农交通事故频发的原因 近年来,随着农村经济的较快发展和国家农机具补贴及汽车、摩托车下乡等惠农政策的实施,拖拉机和三轮农用运输车、四轮农用运输车、摩托车已走进农村,为促进农村经济的发展和满足农民生活的需要发挥了重要作用.但是,伴随着农村机动车辆的剧增,涉农交通事故也呈现逐年递增的趋势.     

交通肇事后现场指使他人顶替、作伪证的定性

交通肇事后肇事者逃离现场,让顶替者去公安机关投案,或者肇事者没有离开,在现场指使他人顶替,将被指使人送往交警队后离去,其行为的根本目的在于使自己逃避法律追究,让人顶替行为本质上属于交通肇事后的逃跑行为,应认定为交通肇事后逃逸,从重处罚。     

醉酒驾车肇事案件的定性及解决对策

司法实践中,行为人醉酒驾车肇事案件在定性和量刑上面临困境。应坚持罪刑法定原则,统一法律适用,尽量杜绝＂同案不同判＂,以期合理评价并遏制此类案件。     

论自首制度在司法适用中的认定——以交通肇事案件为视角

交通肇事案件是否存在自首问题,历来都是理论界及实务界的一大争议焦点。各地判决不一,导致司法实践中出现"同案不同判"现象。本文认为,交通肇事后报警并留在现场等候处理的行为完全符合自动投案的时间、方式及目的性要求。将交通肇事后报警并留住现场等候处理的行为认定为自动投案,是自首制度的应有之义,符合自首的立法初衷和本质特征。其行为虽也是行政法规定的义务,但并不因此否定自首的成立,将履行行政法上的义务评价为刑法上的义务,不违反禁止重复评价原则,符合自首条件的,应当认定为自首。     

交通肇事罪中逃逸认定的路径选择

现行司法解释对交通肇事中逃逸行为的规定渗透着相当多的主观色彩，其既缺乏刑法理论上的依据，又使司法实践中认定逃逸行为困难重重。对逃逸行为的认定应当结合交通肇事罪所保护的法益进行合目的性的解释，认定逃逸行为的认定应综合考虑救助可能性、履行救助的能力及救助有效性、是否离开了事故现场等因素，并注意区分行政法责任与刑法责任。     

厘清网络舆情 沉着应对引导——浙江法院突发事件网络舆情状况及其应对调研

世界已进入信息化时代。从全球来看,中国正在成为世界上少有的一个舆论超强磁场。从国内来看,人民法院不仅处在维护社会公平正义第一线,而且也处在社会舆论尤其是网络等新兴媒体所掀起的舆情风浪的风口浪尖。人民法院司法新闻工作必须适应新的形势,提高驾驭各类新兴媒体的能力,力争掌握舆情应对的主动权、主导权和话语权。正     

醉驾行为的法律适用

《刑法修正案(八)》增设了危险驾驶罪,随着《新的道路交通道路安全法》的公布实施,注意与行政法的衔接是合理划定犯罪圈,限制刑罚权适用的必然选择.醉驾入罪的标准决定刑法规制的醉驾行为的范围和醉驾的处罚方式,因此采用刑事立法的方法确定醉驾的标准是合理划定危险驾驶罪与交通肇事罪、以危险方法危害公共安全罪的规制范围应有之义.醉驾...