法院新闻

<正>▲安阳法院举办庆"七一"演讲比赛为全面提升法院形象,展示干警良好的精神风貌,在中国共产党建党92周年之际,2013年6月20日,河南省安阳县人民法院举办了庆"七一"暨"让党性在为民司法中闪光"演讲比赛活动。该院10名参赛选手围绕"让党性在为民司法中闪光"的主题,从亲身感受出发,认真撰写演讲稿,通过真实感人的实例、灵活多样的表现形式、富有感染力的演讲,将法官的敬业精神和专业素质阐释得淋漓尽致,歌颂了伟大的中国共产党及身边默默奉献的优秀法官及法官群体,表达了为民司法的坚定信念。(黄宪伟张万军杜鸿宇)     

猎杀黄羊 王某被判缓刑罚款五千

现年59岁的王桌2013年1月21日在瓜州县西湖农场西南的红杉口滩上发现黄羊蹄印，便将两副铁夹子安置在黄羊走过的小路上。25日中午，王桌在距离下夹子地点约600米处的沙窝中发现一只受伤的黄羊。王某用随身携带的刀子将黄羊宰杀，用摩托车驮载黄羊回家。经鉴定，王桌猎杀的动物是雌性鹅喉羚（别名黄羊），是国家二级保护野生动物。日前，瓜州县人民法院一审判处王某有期徒刑1年6个月、缓刑2年，并处罚金5000元。     

天价过路费案尘埃落定

本刊2011年2月上半月版文章《天价逃费案：无期徒刑引起法理争锋》所讲述的天价过路费案，于2011年12月15日在河南省平顸山市鲁山县人民法院进行再审。     

司法程序的基本范畴研究

中国特色社会主义司法程序的健全和完善是当前我国司法改革中的一个重要环节,也是近些年社会关注的问题。目前,学术界对于法律程序、审判程序或者诉讼程序的研究较为丰富,也形成了一些较为成熟观点。与之相比,对于司法程序的研究还尚显薄弱,还亟待对一     

浅析我国死刑量刑体系中经济赔偿的合理性与局限性

按照我国《刑法》的规定,刑罚的本质是基于刑事责任对被告人予以惩罚报应,同时,刑罚的目的在于通过减少被告人的再犯可能性实现预防犯罪。同样,作为实现刑罚过程的量刑也应在这种"本质"和"目的"的体系中进行。人民法院在对死刑案件进行量刑时决定是否将加害方及其家属等积极进行经济赔偿的行为作为酌定情节予以考虑时,也应该首先从量刑的这种"本质"和"目的"的体系出发来判断。具体地讲,经济赔偿只有与案件的"犯罪事实"有着内在关联性,本来属于案件"定罪量刑"的要素时,并且,只有将其置于整个量刑体系下,在与其他众多的量刑要素的相互关系中被认定确实具有直接影响被告人的过去罪责(刑事责任)及其将来预防(再犯可能性)的意义时,才可以作为死刑量刑的酌定情节予以考虑,才可以成为慎用死刑立即执行而选择死刑缓期两年执行的理由。     

论民事保护令的中国特色

民事保护令,也称保护令,是人民法院为保护家庭暴力受害人的人身和财产安全,免受施暴人的肢体和精神等暴力行径,作出的一种司法救济措施。自上世纪80年代以来,西方国家普遍采用民事保护令预防和制止家庭暴力行为。保护令通过限制加害人行为而增强受害人的安全并促进其独立,     

女子法庭的苗乡法治梦——记贵州省施秉县人民法院双井人民法庭

紧紧拉着女庭长沈有兰的手,送了一程又一程,一直送到远离苗寨的山坳上,苗族老太邰老贺这才依依不舍地辞别沈庭长。她对与沈一同前来回访的县镇干部说：＂沈嘎来,沤泵,播薅磨（苗语,意即：沈庭长,好法官,我好感谢你）!＂     

司法建议为何少“回声”

正司法建议是人民法院践行能动司法、延伸审判职能、推动社会管理的重要途径和重要方式,一份制作精良的司法建议书无疑为提升法院形象和司法公信增色不少。然而,实践中,司法建议面临的尴尬却使其作用大打折扣。许多司法建议"石沉大海""有去无回",根本没有引起被建议单位的重视,更谈不上起到堵塞漏洞、助推管理、促进发展的作用。以笔者所在的法院为例,2010年至2012年发送的司法建议分别为70份、63份、46份,而收到回函(复)分别为21份、28份、22份,反馈率分别为30%、44.4%、47.9%。反馈率整体较低,司法建议存在着功能虚化的危险。出现这种局面的原因,笔者认为,抛开司法建议存在质量不高的"硬伤"外,司法建议强制力不足的"软肋",在很大程度上制约了司法建议工作的开展。推进司法建议工作,亟须破解其效力"软肋"。     

中正平和 渐成大美——记湖南省常德市鼎城区人民法院副院长孙权新

孙权新1975年9月生,1998年毕业于西南政法人学.同年参加工作,现任湖南省常德市鼎城区人民法院副院长。作为一名无党派人士、人民法官、政协委员,孙权新扎根基层16年,曾荣获＂十杰法官＂、＂优秀法官＂、个人二等功等荣誉,连续四年被评为区优秀政协委员。     

“喜羊羊”伤人案的法律之问

2013年4月6日，几个孩子因为看动画片《喜羊羊与灰太狼》而模仿其中的“绑架烤羊”情节，造成其中两个孩子被严重烧伤。12月18日，江苏省海东县人民法院对此案作出一审判决，判令被告儿童顺顺的监护人承担60％的责任，赔偿15万多元；