"人肉搜索"中的隐私权探讨

"人肉搜索"是一种新型的信息搜索引擎,是大量网民参与、互动的信息搜索方式,基于表达的交互性、便利性和匿名性的特点,给人们的生活带来极大的便利。但是,不当使用则会牵涉到侵犯公民的隐私权、名誉权等法律问题。     

人肉搜索的侵权法规制——从隐私权角度分析

"人肉搜索"是一种像其他科技产品一样的搜索工具,是在网络普及的当今时代网络技术与传统人工调查结合的产物,这种搜索本身并不是违法行为。但是,在很多事件中,网友、包括网站的某些行为已经突破了道德和法律的边缘,逐渐演化为了一种实施侵权行为的工具。本文针对此种情况,讨论如何给"人肉搜索"一个恰如其分的法律地位和合理适度的制度框架,使"人肉搜索"不至于越出基本边界而过分侵犯公民权利和个人隐私。     

试论道德制裁的限度——对人肉搜索的思考

人肉搜索引发道德制裁。较之传统道德制裁,网络环境下的道德制裁发生了明显扩张,其主体和程度都出现了由有限走向无限的趋势。道德制裁的扩张是否具有限度取决于道德制裁本身的限度。本文在分析了三种典型道德制裁理论的基础上,得出道德制裁具有限度的结论,并提出了实现道德制裁限制的途径。     

徐州立法禁止“人肉搜索”引争议

2009年1月18日，《徐州市计算机信息系统安全保护条例》获得江苏省十一届人大常委会第七次会议通过．将于2009年6月1日起正式生效。根据这一条例，今后。未经允许。擅自网上散布他人隐私．或在网上提供或公开他人的信息资料．对发布者、传播者等违法行为人．最多可罚款5000元．情节严重的．半年内禁止计算机上网或停机。条例还规定，向公众提供上网服务的网吧、宾馆等场所，应当安装国家规定的安全系统．对上网人员实行实名登记，并记录有关的上网信息．登记内容和记录备份保存时间不得少于60日，保存期间不得删除或更改。一旦违反，将由公安机关给予警告．可以并处1000元以上1万元以下罚款．情节严重的可以吊销经营许可证或取消联网资格。该《条例》经过新闻媒体公布后．立即引起了轩然大波，据人民网当天调查．高达90％的网友对此条例表示反对。     

“人肉搜索”是与非

2008年3月,"死亡博客"中的主人公王菲将大旗网、天涯网、北飞的候鸟3家网站告上法庭,首次将"人肉搜索"和"网络暴力"推向司法领域,催生出"反网络暴力"中国第一案。而同年12月18日,北京市朝阳区法院对该案的宣判以及2009年1月18日江苏省第十一届人大常委会通过的《徐州市计算机信息系统安全保护条例》,则再度引发了社会对相关问题的广泛关注。     

法律之外的道德约束——“人肉搜索”侵犯隐私权的背后

当今网络上流行这样一个名词——＂人肉搜索＂。虽然＂人肉搜索＂有着发掘真相与发挥舆论监督的作用,但＂人肉搜索＂侵犯个人隐私权的问题是客观存在的。本文指出探讨＂人肉搜索＂侵犯个人隐私权的背后所产生的正面效应是很有现实意义的,对＂人肉搜索＂我们应加以合理的规制,疏堵结合,而不能采取＂一刀切＂的方式。     

从“人肉搜索”现象反思校园BBS建设

网络上存在的“人肉搜索”现象主要基于互联网的发展、网民对焦点社会问题的普遍关注以及网民的各种心理动机的需要三方面因素。校园BBS在校园文化建设中具有重要地位，同时也凸现出“人肉搜索”的潜在危机问题。因此，需要从学校管理、网络监管、师生道德自律等方面来加以改进和完善。     

功能多了，“机德”何在

手机先进的拍照功能让人们享受了随时拍照的乐趣，但也让偷拍大行其道。记者在采访中了解到，利用手机偷拍的事件越来越多，不少人还将偷拍照片放到网上，给被拍摄的人带来很多烦恼。“游泳池边的漂亮妹妹”“公车上走光的美女”……在网上搜索“手机偷拍”，就可看到这样的帖子铺天盖地，一些网站还专门以偷拍为主题，分门别类展示各种偷拍照片。“手机功能多了，短信也‘进步’了，现在短信不仅仅是文字，     

“人肉搜索”与高校思想政治教育方法

“人肉搜索”是利用人工参与来提纯搜索引擎提供信息的一种机制，它不仅仅是一个工具，更是一种活动．它的出现满足了社会大众的某些需求。“人肉搜索”具有跨时空、多向交互、信息更新迅速、参与自由广泛等特点，对高校思想政治教育信息的获取与方法的运用产生了许多启示，高校思想政治教育工作应该合理借鉴“人肉搜索”的优势，同时规避其不规范因素，从而提高高校思想政治工作的效率与时效性。     

"人肉搜索"引发的法律思考

网络时代,搜索引擎已成为工作与生活中不可缺少的一部分,"人肉搜索"作为新类型的搜索方式带来了便利也带来了巨大的不良社会效应。特别是针对公民身份的"人肉搜索"是天使抑或是魔鬼目前亦是众说份纭,本文就此问题进行了相关的法律思考并提出了框架性的立法建议。