生育权基本问题的探讨及其法律保护

关于生育权基本问题的争议很大,学界对生育权的性质、权属主体和权能更是众说纷纭。生育权应是自然人主体享有的生育的人身自由权,是自然人人格要素之一,属人格权范畴。自然人享有平等的生育权,但男女生育权并非同等,它们在权能和内容上存在差异。男女生育权共同的权能有生育选择权、生育信息知情权等,无“生育隐私权”权能,且生育选择权受到限制,是相对的选择权。女性生育权较男性生育权具有更多的可选择内容和更大的知情权范围。此外,女性生育权还独有生育健康权权能。生育权的法律保护有待完善,最高院《关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（三）》（征求意见稿）第十条需加修改。     

谈精神病患者被迫长期住院现象

精神病人长期住院现象在精神医疗实践中并不罕见。除因治疗之外,患者也会受到其他原因的制约而难以出院,其中包括人们对精神病患者自主权的忽视、受患者监护人及社会治安防控意识的影响等。毫无疑问,该现象的出现不仅是对患者人身自由权的侵害,对其自身发展十分不利;而且从社会角度上而言,也会造成大量医疗资源的浪费。文章对该现象出现的原因进行了分析,对其所具有的危害性作了阐述,并提出了解决该问题的具体建议,以期能使该社会顽疾得到逐步改善。     

权力机关特许权之再探索

权力机关和司法机关在限制人大代表的人身自由时，都应当恪守自己的权力边界。正当合法地行使自己的权力，并做到合理的互动。 为了保障民意代表机关代表能自由地表达自己的意见和建议，世界各国一般都对民意代表的人身自由权予以特殊保障。在我国，司法机关如果要限制人大代表的人身自由权，必须经过权力机关的许可，或者在对人大代表采取限制人身自由的强制措施后，立即向权力机关报告。因此，人大代表人身自由特别保障权主要体现在权力机关的“许可”权与司法机关向权力机关“报告”后而产生的“知情”权（为了行文的方便，笔者将之统称为特许权）。     

侵犯公民人身自由日赔偿金提高到111．99元

新华社4月9日报道，最高人民法院赔偿委员会办公室要求各级人民法院在审理国家赔偿案件时，提高对侵犯公民人身自由权的赔偿标准，每日的赔偿金为111．99元，比上年增加了12．68元。国家统计局4月9日公布，2008年全国在岗职工年平均工资为29229元，比上年增加4297元，日平均工资为111．99元，比上年增加12．68元。     

绑架罪行为结构新论

由于绑架罪所侵犯的人身自由权包括了人质的身体活动自由权和第三人的意思决定自由权，所以决定了绑架罪是复合行为犯而非简单行为犯，即其完成形态由扣押人质与提出非法要求两行为组成。将绑架罪解释为复合行为犯，有利于犯罪预防和解决罪数问题。     

初探精神鉴定中人为性鉴定失误行为

目前,我国尚无统一的精神卫生法,关于鉴定人员在鉴定中的行为,缺少相应的法律规范。而由于各种原因所致,鉴定中时有“人为性鉴定失误”现象发生。致使精神正常人被错关入院的案例不断出现。文章对该现象出现的原因、该不当行为的违法性,进行具体分析。并提出关于消除该现象的个人观点。以期能对未来我国精神卫生法的制定有所启发。     

我国对人身自由权的法律保障缺陷

在我国法律体系中．尽管比较重视对人身自由权的保护，但是，对人身自由权的法律保障还存在着一定的问题，即缺少对人身由权的民法保护。这一状况集中表现在民事立法上疏于对人身自由权的规定，以及司法实践中不能有效地使侵害人身自由权的侵权人承担相应的民事责任，保护受害人的合法权益。     

专家学者论反对家庭暴力

中国社会科学院国际法研究所副研究员刘小妹:反家庭暴力法是宪法实施的重要体现制定反家庭暴力法与依宪治国的关系体现在两个方面:一是宪法是制定反家庭暴力法的依据,二是反家庭暴力法是宪法实施。制定反家庭暴力法是中国特色社会主义法律体系的主要组成部分,按照依宪治国的理念和要求,必须以宪法为依据并符合宪法的基本原则和精神。制定反家庭暴力法是对宪法总则关于尊重     

法律监督的人权保障功能

人权的内容是广泛而丰富的。总体上讲,人权不仅包括公民权利和政治权利,还包括经济、社会和文化权利。而本文主要从诉讼领域探讨人权保障问题。诉讼中的人权是指公民在诉讼程序中所处的地位和所享有的正当合法权利。在国家管理与司法活动中,诉讼尤其是刑事诉讼程序与人权关系最为紧密,因为刑事诉讼涉及公民最重要的基本权利,如公民的生命权、健康权、人身自由权等,刑事诉讼中对人权保护的水平代表着一个国家人权保障的水平。但综观我国诉讼立法与司法实践,虽然在很多方面加强了人权保障,但与国际人权保障基本准则相比仍有较大差距。对此,我…     

迁徙自由权的法理思辨

迁徙是动物趋利避害的一种本能，迁徙自由是人类维持生存与发展的一项基本人权。迁徙与“流动”、“迁移”等概念既有联系，也有区别，不应混同使用。迁徙自由可从两个层面去理解：一方面，迁徙自由是一种主观意志自由。迁徙自由的主体不受其他外力左右或主导；另一方面，迁徙自由本质上要求权利的同等对待。迁徙自由的这些特性，既说明了迁徙自由不同于人身自由，需要得到宪法的独立确认，又充分彰显了迁徙自由的价值与宗旨。