检察监督 代理权被争回

今年3月．泾县检察院民行检察部门受理了泾县泾川镇居民郭仕林的申诉．称法官无理取消了其委托他人代理诉讼的权利。     

一碗“伤心”值多少钱？

2008年春节刚过。一辆宝马开进洛带古镇。古镇位于四川成都东郊。以客家文化闻名天下。这位房产老总出价1000万元，欲买断“伤心凉粉”中国南方的代理权．却被杨明婉言谢绝……     

代理权争夺及其法律规制

代理权争夺是公司外部控制机制发挥作用的一种重要表现。在欧美及我国台湾地区,代理权争夺是约束公司管理层行为,改善公司治理环境的重要手段。我国的代理权争夺立法应尽早提上议事日程。     

对委托投票制度的现实思考

委托投票制度因其自身的合理性而被股份制企业广泛采用。但它也存在缺陷,往往沦为股东争夺公司经营权的工具。我国委托投票制度须从三个方面予以完善和规范:明确代理人资格,规范代理表决权数和代理权的征集。     

表见代理的结构性探析

本文以对表见代理制度的性质和价值取向的考察为切入点,阐释了表见代理的构成要件及表象形态,论证了表见代理的效果归属和相对人的选择权、撤销权、抗辩权及表见代理关系中的涉罪问题等诸理论,以期对民法典的制定有所裨益。     

表见代理初探

我国法律对表见代理制度的制定 ,虽然赋予了法官较大的自由裁量权 ,但过于笼统 ,存在操作上的困难。因此 ,学界提出应作限制性解释。本文从其构成要件入手 ,对此提出了立法建议。     

代理权性质的初探

代理制中代理权为整个代理关系的基础,代理权有无,原则上决定代理行为是否有效。因此,代理权的性质定位问题,即为其中的核心问题。关于代理权的性质,学界主要有七种学说,每种学说均有其可取之处,但也有其不足之处。本文从代理关系的三个方面进行分析,认为代理权具有不同的性质和内容,并非是单一性质。     

论代理制度的发展与完善

代理制度之所以在我国法治建设，特别是民法典的制定进程中引发越来越大的争议或关注，关键的因素有两个：一是我国继受的是大陆法系之法律体系，但在其发展过程中时时受到英美法系国家法律和理论的猛烈冲击：二是我国的法治建设还处于起步阶段，不论在社会实践上，还是理论研究方面，与我们所承担的繁重、复杂的立法任务相比，都存在很大差距。面对这样一种局面，如何在我国民法典中将两大法系不同的代理制度纳入，并融合在一起，制定出全新的符合我国实际的代理制度，就成为民法学界探讨的重要课题。本文结合我国代理制度发展实际，提出了自己的看法，为更准确、更全面地认识、把握问题，提供了一种新的思路或理论参考。     

论夫妻共同债务的立法缺陷及完善

本文通过分析我国夫妻共同债务立法,指出夫妻共同债务制度存在不符合夫妻共同债务现状、未对夫妻共同债务给予规范的定位、不符合司法实践经验的缺陷,并对完善夫妻共同债务制度提出了立法建议,包括:完善立法结构;修改现行《婚姻法》的相关条款;废除夫妻共同债务推定规则;增补日常家事代理权;建立夫妻债务认可制度;完善夫妻财产约定制度。     

我们可否向“家事代理权”靠近？

家事代理制度最早源于古罗马法，至今已为许多国家立法所认肯．但其含义随着时代的变迁而有所更新。近现代意义上的家事代理权是指配偶一方在与第三人就家庭日常事务为一定法律行为时．享有代理对方权利的行使，其法律后果由夫妻双方承担连带责任。家事代理基于身份而生，不以明示为必要．属于民事代理的范畴．但又区别于一般的民事代理。其主要特征有：第一，家事代理的代理人与被代理人之间是合法的夫妻关系，这是家事代理权产生的前提条件。