洛克视野中的财产权与立法权

西方近代资本主义宪法都把"私有财产神圣不可侵犯"确认为首要原则或核心支柱,主要原因在于自由经济与民主政治之间有着逻辑上的必然联系。从历史上看,统治权与财产权之间的关系,首先是有产者(集团)之间的经济权力均势发生了改变,这一变化要求在政治上有相应的变革,以使政治权力与变化着的经济权力相适应。近代英国代议制的起源正是与国家的财政问题联系在一起的,私有财产神圣不可侵犯是英国宪政得以形成的基础,也是实行代议制的基础。     

协商民主是选举民主补充的原因初探

在当今政治学界,人们对民主的核心与本质争论不断,都在标榜自己是民主主义者。基于理论与实践的双重思考,现代西方政治学提出一种代议制民主,选举逐渐成为现代民主制的核心。但是选举民主容易导致多数暴政,引起权力异化。协商才是民主制的核心本质。在当前我国的政治环境下,协商民主的发展应该成为我国选举民主的补充,而不是取代选举民主。     

选举与投票辨析

如果我们面对这么一个问题：“选举就是投票，投票就是选举吗”？我想，很多人都会做出肯定的回答，甚至有人会说这样的问题还用问吗。然而事实并非如此。我认为，正确的答案应该是，“选举须得投票，而投票却并非就是选举”。更准确的答案应该是，在间接民主（即代议制民主）的条件下，基本上可以说“选举就是投票，投票就是选举”；在直接民主的条件下，则应该是“选举须得投票，而投票却并非就是选举”。     

关于一院制还是两院制的争论和实践

在关于代议制政府的所有论题中。究竟是实行一院制还是两院制的争论从来没有停止过。本文详细介绍了国内外关于该论题的争论和实践，并全面回顾了全国人民代表大会一院制在中国确立的整个历史过程。     

印度官场：西方制度给他们带来了什么？

时至今日,没有人会否认印度公务员的个人素质,操着一口流利英语的公务员在普通印度人眼里都是些出类拔萃的高智商人才。若单纯从形式上看,印度具有了当代西方国家维持官场正常运转的法律体系、现代行政管理制度以及代议制民主宪政等基本要件,但印度的官场却被百姓斥之为人满为患、效率低下、腐败横生。为什么一些在西方国家的崛起中起过很大作用的政府行政管理制度设计在印度就失灵了?问题在制度吗?印度公务员:优越的上流社会群体早在英国殖民统治时期,印度就按世界最早确立现代文官制度的英国模式建立了政务官公务员选举任用制度和以工作实…     

协商民主成为我国选举民主补充的原因初探

在当今政治学界.人们对民主的核心与本质争论不断,都在标榜自己是民主主义者.基于理论与实践的双重思考,现代西方政治学提出一种代议制民主,选举逐渐成为现代民主制的核心.但是,选举民主容易导致多数暴政,引起权力异化,协商才是民主制的核心本质.在当前我国的政治环境下,协商民主的发展应该成为我国选举民主的补充,而不是取代选举民主.     

从平等走向自由——关于城乡人大代表差别选举的理论思考

选举法修正案草案取消了城乡代表权差异化配置的条款,这一显著变化表明我国选举制度向实现公民的完全平等迈出了一大步。但它具有的意义不只如此,它还为进一步实现公民选举权的自由维度提供了基础。从平等方面看,选举法的修改在公民投票权平等的基础上,实现了公民代表权的平等,也就是在＂同票＂的基础上实现了＂同权＂。按照城乡同比例选举,人民代表大会中城乡代表的比例会和社会构成中城乡比例一致起来,从而提高了人大对社会的代表性。当然,按照独立论的解释,过高的官员比例也同样是可能具有高代表性的。但这种争论只涉及到了问题的表层,最重要的问题应该是代表是如何产生的,这是与选举权中的自由向度紧密相连的问题。如果不能实现公民在选举中充分的自由权利,保证代表能够合理、公正地产生,那么平等也只能成为摆设。选举制度的进一步发展应该是在平等的基础上实现公民的自由选举权。这是选举法修改实现选举平等之后带给我们的进一步的理论思考。     

论依法行政的评估主体选择

随着人类社会组织形式和治理结构的变迁,特别是资本主义代议制政府的确立,政府工作的代理性就得到了确立。及至以后的社会主义人民民主制,更强调国家的一切权力属于人民,政府代表国家管理社会和人民群众。自从代议制确立以来,作为治理权力的代理人的政府就必须依据明确的授权范围行事。在当今世界,这种授权的内容普遍以法律的形式展现出来,就构成了依法行政。十九世纪末期,德国社会学家马克斯·韦伯第一次将这种社会治理形式以理论的形式再现出来,他详尽地将这种社会设置概括为科层制（因为以政府的组织形式为典型,所以又称为官僚制）。     

代表性断裂与欧美国家的民主政治危机

当前，民粹主义的兴起对代议制民主形成了较大冲击，是欧美国家民主政治危机的重要表现之一。代表性断裂是政治代表体制与民众之间出现的政治裂隙与信任危机，体现了公共政策与民众诉求的一致程度，英、美、法等发达国家民粹主义的兴起即为代表性断裂的结果。民众分化导致民意整合难度加大，代表日益服从国家的逻辑引起代表自主性增强，选举的问责功能失灵导致代议民主运行机制异化以及精英集团利益关系逐渐超出民族国家的界限，都在不同程度上造成和加剧了代表性的断裂。这不仅会瓦解传统的政治代表体制，使民主政治沦为精英政治，而且会造成政治失序和社会混乱。弥合代表性断裂，既应重视民意，尊重民意，注重对民意的回应；也应避免落入民意政治的窠臼。各国应追求民主政治而非民意政治；应在重视民意的基础上以理性制衡民主，而不是对所谓民意亦步亦趋。     

直接制民主与代议制民主比较分析

直接制民主与代议制民主是西方思想史上两种重要的民主理论，两者在理论与实践 上有诸多不同。代议制民主较之直接制民主，更适于现代社会的实施，具有更大的优势。在当代社 会中，代议制民主表现为不同形式特点，各国需结合本国具体国情具体分析。现实情况表明，如果 盲目照搬西方的代议制民主形式，往往会对一个国家造成严重灾难。