关于透明度的阴谋

对生活在真相中的要求不能降格为可接触所有信息。真正推动变革的是人们不惜承担个人风险、直面权贵而敢于说出真相,而不是真相本身。当前金融危机的最严重后果之一,是对民主制度和政治的信任崩溃。事实上,2012年,爱德曼公关公司名为《信任晴雨表》的调查显示,对政府的信任度出现了有史以来最大的下降。更大的透明度—这是公民活动家和越来越多民主国家政府的新政治口号—能扭转这一趋势吗?     

“两会”的民生与政治

代议制的代表性问题,是一个世界性难题,中国也不例外。如何吸收借鉴当代世界政治文明成果,更好地坚持和完善人民代表大会制度,是我们必须直面的重大课题。     

公共协商:民主的本质要义北大核心

民主的本意即"人民的统治",公众通过协商参与公共事务乃民主的应有之义。雅典城邦的古典民主具有强烈的协商倾向。代议制民主中尽管协商的元素依然存在,但在实践中被弱化为选举民主,这是对民主本质的异化。20世纪的协商民主强调通过协商来参与公共决策,不仅是对代议制民主的批判与修正,也是对民主传统的坚持和发展,是对民主本质的回归。中国特色的社会主义协商民主制度立足于中国国情,契合社会主义民主的本质,是未来中国民主政治发展的方向。     

人大代表反映选民意见是代议制政治的基本设计

报载，近日浙江宁海一位网民，十多次在当地的“文峰论坛”上要求宁海县人大公布县人大代表的工作电话和工作地址，均遭到县人大的拒绝。理由是：如果把人大代表的电话和工作地址公布出来，代表们岂不是不堪烦扰吗？代表的工作单位岂不是成了信访局。对宁海县人大的这种表态，我不敢苟同。     

正视民主性知识:代议制民主政府官僚式治理危机的反思与重构——评《民有政府:反政府时代的公共管理》

谢里尔·西姆拉尔金、卡米拉·斯蒂福斯 ( 2010) .民有政府: 反政府时代的公共管理.李学译.北京: 中央编译出版社.共 288 页.美国作为全球实施民主政治的典范,其公共管理的实践模式,历来为世界各国学习的楷模。但是,在其政治文化中,则蕴涵着深厚的反政府文化。在某种意义上,这个实施民主国家的政治进步,正是其治理体系为回应民众的反政府思想,而进行不断反思和改革的缔造之物。在质疑政府治理效果的时代背景     

依法行政与评估主体选择

一、依法行政引入评估体系的必要性随着人类社会组织形式和治理结构的变迁，特别是资本主义代议制政府的确立，政府工作的代理性就得到了确立。及至以后的社会主义人民民主制，更强调国家的一切权力属于人民，政府代表国家管理社会和人民群众。     

代表与选民的关系

代议制民主是由选民选出的代表行使权力的间接民主。因此，代表与选民的关系就成为代议制民主不能回避的一个问题。本文通过对代表与选民关系的各种学说的分析与评价，提出委托说更符合代议制民主机理的观点，并认为委托说同样适用于我国人民代表大会制度。     

公共选择理论视角下代议制民主的完善机制

人们都希望自己能够直接参与政治并对政治产生现实的影响,但是民主的愿望并不代表民主的现实。空想的民主只有虚幻的光彩而不能带来实际的价值。民主应该是现实的,而不是理想的。空想的民主只有虚幻的光彩,而不能带来实际的价值。近代以来出现的代议制民主,是民主现实实践中一种实在的途径。作为次优的民主,我们不能求全责备,但是     

参与式治理视角下的杭州地方治理创新模式

<正>一、参与式治理:现代城市的治道变革参与式治理起源于西方国家,其理论渊源主要有两方面:一是参与式民主。基于传统代议制弊端日益凸显,不能很好满足人们对民主的需求,公众普遍表现出对这种民意表达机制的冷淡,使得代议制的功效逐渐衰退。20世纪60年代初自Arnold·Kaufmann提出了"参与式民主"后,"参与式民主"就开始在西方兴起,弥补代议制民主的不足。二是治理理论。20世纪70年代,     

简评近代以来西方民主理论的发展及其演变的过程

从古至今,随着时代的演变,＂民主＂已成为一个含义丰富而复杂多变的词,并出现了多种不同的用法。以古代民主和现代民主为分界点,以从雅典民主到现代西方民主政体的不同民主模式为主要内容,以此来阐述西方民主理论的发展及其演变的过程。