当前舆情研究面临的主要任务

在中国改革开放和社会结构转型过程中,民众的社会政治态度呈现出多元、多样、多变的特点,这使得舆情研究的紧迫性日益凸现。作为社会科学界的一支新生力量,当前舆情研究面临着若干主要任务,包括完善舆情基础理论、建立舆情思想史和主流舆情史研究分支、推动舆情信息工作机制系统化以及形成具有中国特色马克思主义舆情研究。     

控制价格的战役

国家发改委很忙,先是忙着大规模审批项目,后是忙着大规模控制物价。4月15日,国家统计局公布,3月中国居民消费价格指数(CPI)同比上涨5.4%,达到32个月以来的新高。而根据发改委     

国际组织中的多数决新解

多数决系一种被国际组织广为采用的表决机制，学界对它的褒贬相别相异。从国际民主的视角出发，深入分析简单多数决与绝对多数决对于提高国际组织决策正确概率的差异，并导入“变动多数原则”。对于国际组织有效发挥全球共治之机构载体的功效，以及构筑和谐的国际组织文化，具有重要的理论和现实意义。     

占有权与所有权分离情形下出卖人交房义务的认定

交付标的物并转移标的物所有权给买受人,是买卖合同中出卖人的主要义务。物权的变动必须通过一定的公示来完成,动产由于一般体积较小,转移占有即具有较强的公示性,所以在动产买卖中,出卖人交付标的物给买受人的同时,就完成了转移所有权的义务。而转移占有对于不动产物权变动而言公示性较弱,所以物权法规定以登记作为不动产物权变动的公示方法,     

省级领导调整：一次战略性人才准备

每届党代表大会召开之前的一两年,人们都会注意到地方高层干部密集调动,这已经成为改革开放以来带有规律性的现象。目前中国31个省市自治区中的62位主要党政领导人中,有20多位在过去的一年多时间里变动了职务。这一轮干部变动,不仅仅是为了贯彻执行国家的“十二五”规划,也是为形成新一届党的领导集体而进行的通盘谋划,甚至是为培养和产生今后几十年里,执政党高层领导力量而做的战略性人事准备。因此,这一轮调整省市区党政主要领导千部的特点非常鲜明。     

Nothing Wrong with the ＂4 Trillion Stimulus＂

IN September China’s consumer price index (CPI) rose 6.1 percent over the same period last year, the fourth consecutive month since June in which inflation stayed above six percent. It now seems impossible for the four percent target set at the beginning of the year to be realized. Critics can be heard blaming the inflation on the stimulus package of RMB 4 trillion     

2011年上半年物价与消费形势分析

上半年,国内CPI同比上涨5.4%,在偏紧的政策环境下,消费同比增速震荡下行,但绝对增速仍然较高。上半年CPI同比上涨5.4%上半年,居民消费价格指数(CPI)同比上涨5.4%,涨幅较1—5月上涨0.2个200百86分年月点达,,到C上P高I半同位年比后C上,P在I涨同260比.049涨%年,幅涨急大幅剧幅较下超滑5过月至国大负家幅增设上长定升,的此0后.49%个快目百速标回分。升点CP至,I创同较3比高5个水涨月平幅。新在     

到市场中“问诊”民生——记偃师市人大视察调研生活消费品价格工作

2011年7月21日9时许,偃师市人大常委会主任丁朝龙、副主任杨鸿儒带领10多名市人大代表,直奔该市最大的农贸市场——华夏路农贸市场,对生活消费品市场价格变动情况进行视察调研。这次视察调研活动是在市民对生活消费品价格反应较强烈、对物价关注度较高的大背景下进行的。随行的还有副市长袁海滨和市物价局的负责同志。     

确保全面完成今年目标任务

宁波上半年实现地区生产总值2713.6亿元,同比增长10.3%,分别高于全国、浙江省0.7和0.4个百分点,经济社会发展呈现出增速平稳较快、质量效益提升、转型升级加快、民生持续改善的良好态势。三次产业比重为3.57:54.7 6:41.67,第一产业实现增加值96.9亿元,同比增长3.4%。第二产业实现增加值1486亿元,同比增长11.2%。其中,规模以上工业实现增加值1130.1亿元,同比增长13.4%。第三产业实现增加值1130.7亿元,同比增长9.8%。全市服务业单位(不含房地产开发企业)实现营业收入5 7 2 6.2亿元,同比增长2 1.1%。     

不动产登记与不动产权属确认的实体与程序问题研究

《土地管理法》等法律规定的土地总登记是人民政府对土地权属的行政确认行为,而《物权法》上的不动产登记是不动产物权的公示方式,既非行政管理行为,更非行政确权行为。不动产权属确认的实体依据是不动产物权变动规则,而非不动产登记,但由于《物权法》赋予不动产登记以权利移转效力、权利推定效力和善意保护效力,故不动产登记在不动产权属确认中亦具有重要地位和作用。国家参与不动产登记在法律性质上属非讼事件,因而不动产登记程序应属非讼民事程序,自应适用非讼程序规则。基于不动产登记簿的形式拘束力,当事人不能就登记机构作出的登记决定提起行政复议或行政诉讼,而只能通过更正登记制度对错误的不动产登记进行救济。因此,不动产权属争议只能通过民事诉讼予以解决。