关于“修正主义”的再思考

修正主义问题既是一桩历史公案,又与现实息息相关,反修、防修、批修在我国搞了几十年,家喻户晓。其实,对于历史事实应进行理性思考,弄清真相,还历史本来面目。中国改革开放取得巨大成就,与破除思想迷信和僵化,成功地将马克思主义中国化密不可分;     

论卢森堡对伯恩施坦议会社会主义思想认识与批评

伯恩施坦的议会社会主义思想可以说是他的渐进改良"和平长入社会主义"思想的基石,在某种意义上也可以说是民主社会主义理论的逻辑起点。卢森堡尖锐地批评伯恩施坦"议会迷"的思想,并从当时的时代背景、实现议会社会主义的主要手段对其思想进行了有的放矢的批评。     

通向社会主义道路大论战是是非非的再认识

19—20世纪之交，社会主义运动中发生了关于通向社会主义的不同发展道路的大论战。产生分歧的原因，在于双方对资本主义发展规律的不同认识。历史证明，争论双方都在继承和发展马克思主义方面作出了贡献，但也都带有历史的局限性。出现意见分歧是正常的，但由此而导致分裂则是不幸的，社会主义运动应该从中吸取有益的教训。     

关于伯恩施坦几个观点的评析

伯恩施坦是德国社民党和世界社会主义运动史上著名的人物。他在19世纪末20世纪初对资本主义"崩溃论"、"和平长入社会主义论"、"最终目的和运动"等问题进行了重新探讨,提出了一些和马克思、恩格斯观点不同的看法。伯恩施坦对马克思主义的斗争策略所作的新的解释和"修正",应当给予客观全面的评价。     

晚年恩格斯与民主社会主义关系的历史考证研究

有观点提出,恩格斯晚年是民主社会主义者。其理论依据是,第二国际民主社会主义的创始人伯恩施坦把晚年恩格斯的思想看作民主社会主义的起源。事实上,民主社会主义作为一种社会改良主义,晚年恩格斯对它进行了坚决斗争。对于伯恩施坦的改良主义倾向,恩格斯也严厉批评。因此,有必要从晚年恩格斯对民主社会主义的评析的历史事实入手,澄清晚年恩格斯的思想实质及其与民主社会主义的关系,从理论上明确马克思主义与民主社会主义的根本对立。     

列宁关于马克思主义国家学说的力作

正《国家与革命》写作于1917年8至9月间,它是列宁在十月革命前夕的秘密状态下写成的。19世纪末以来,在国际工人运动内部,国家与革命问题成为紧迫的现实问题,围绕该问题一直存在激烈的斗争。列宁在侨居瑞士期间,从1916年下半年到1917年初,认真阅读了马克思、恩格斯以及伯恩施坦、考茨基有关国家与革命问题的大量著作,写下了《马克思主义论国家》的读书笔记,因笔记本封面为蓝色,     

伯恩施坦的生平和思想发展过程

本文以资本主义的发展和社会主义运动的历史为背景,对伯恩施坦的生平和思想发展过程做了全面的评介,并对社会主义运动和学术界对伯恩施坦的看法进行了评析.     

从南京到贵阳——我一生中的一个重要片段

正学术界所熟悉的殷先生,是一位马克思主义、社会主义理论与历史领域的翻译和研究大家。翻译方面,伯恩施坦的最重要著作《社会主义的前提和社会民主党的任务》、当代德国社民党著名理论家托马斯·迈尔的《社会民主主义导论》和《社会民主主义的转型》就是出自先生译笔。先生还与他人合译过日本学者小野信尔的《救国十人团运动研究》、德国学者米特等编著的     

一战前伯恩施坦殖民主义思想述评

与传统的社会主义理论不同,伯恩施坦认为资本主义有可能不会发生能成为社会变革前奏的巨大危机,因而不能寄希望于发动一场革命来实现社会主义,而应该考虑"和平长入社会主义".在这一总的原则指导之下,伯恩施坦对许多实践中的问题都提出了具体策略,如农业问题、合作社问题、殖民地问题等.这些具体问题的策略都不同程度地反映了伯恩施坦的修...     

从世界革命的角度解读列宁对伯恩施坦主文的批判

十月革命前和十月革命时期,列宁着重批判了伯恩施坦主义在俄国的"变种",目的是保证俄国革命走向胜利,从而拉开世界革命的"序幕".十月革命后,列宁着重批判了第一次世界大战后的伯恩施坦主义即社会沙文主义,目的是确保共产国际及其成员党与社会沙文主义划清界限,以无产阶级国际主义原则推进世界社会主义革命.1921年后,随着西方革命浪潮的低落,列宁将信奉伯恩施坦主义的西方社会民主党重新划归到工人阶级统一战线中,这是列宁晚年思想的重大转变.