蔡国祥：贵州体育当乘势而上

北京奥运会的精神洗礼与贵州奥运金牌“零”的突破，对于我省的体育事业发展，无疑会有多重的助推作用。     

北京奥运会：中国和世界共同的盛会

正在举行的北京奥运会是全世界的体育盛事，不仪属于中国人民，也属于世界各国人民．举办一届成功的奥运会，弘扬团结、友谊、和平的奥林匹克精神，推进奥林匹克运动普及和发展，增进世界各国人民的相互了解和友谊，是中华民族的百年企盼，也是世界各国人民的共同心愿，在各国人民的大力支持和帮助下，北京奥运会一定能够成为一届何特色、高水平的奥运会，为中国和世界体育事业留下一笔独特的财富。     

刘翔规划职业生涯 硕博连读立志成为一名国际体育官员

或许是去年中国十佳劳伦斯颁奖时受到了邓亚萍的影响，刘翔对自己的职业生涯做出明确规划。他希望像邓亚萍一样．成为一名国际体育官员。刘翔认为．一名运动员如果能够在退役后继续为国家体育事业的发展进步做贡献．应该是很不错的。     

湖北省人民政府关于授予程菲、廖辉同志“湖北省劳动模范”称号的决定

鄂政发[2008]46号各市、州、县人民政府,省政府各部门:在北京第二十九届奥运会上,我省体育健儿不畏强手,奋力拼搏,共获4枚金牌、1枚银牌、4枚铜牌,金牌数位列全国第7位,奖牌数位列全国第9位,为中国和湖北体育事业作出了突出     

湖北省人民政府关于授予何军权等同志家庭“残奥冠军之家”称号的决定

鄂政发[2008]63号各市、州、县人民政府,省政府各部门:在2008年北京残奥会上,我省残疾人体育健儿肩负祖国和人民的殷切期望,怀着为国争光的强烈信念,顽强拼搏、奋勇争先,夺得8枚金牌、3枚银牌、3枚铜牌,为祖国赢得了荣誉,为家乡增添了光彩。为表彰历届湖北籍残奥冠军家庭对我省残疾人体育事业所作出的积极贡献,省人民     

魏纪中愿为北京奥运做一名志愿者

“中国奥委会原秘书长”、“中国奥委会原副主席”、“2000年奥申委秘书长”、“北京2008奥组委高级顾问”……一串长长的头衔向人们展示着魏纪中和奥运的不解之缘。 魏纪中是新中国体育事业的经历者和见证者，2008年，古稀之年的魏纪中正期待着以北京奥组委高级顾问的身份见证奥运会。奥运百年，他亲身经历了50年。这50年，从抵制到参与，再到申办奥运会。在中国崎岖的奥运之路上能清晰地看到魏纪中的足迹。     

读者

体育事业的"瘦身"与"补钙"(2008年第18期《拿什么送别举国体制》)在体育领域里,中央有国家体育总局,各级地方有各级的体育局。各种体育协会、体育俱乐部都要围绕体育总局资源指挥棒运转。把竞技体育当政治事业办,从国际赛事上的"为国争光"到国内赛事中的"为各省市争光",获得了巨大成功,并且在提升民族自豪感方面发挥了积极作用。然而与竞技体育同处在"体育事业"中的全民体育,则因为不容易出形象工程和取得政绩,而受到了默契的共同忽视。我们经常看到的不需要多少投人的众人扭大秧歌、踩高跷、打太极,也许,更能反日央中国的体育现状。     

20世纪五六十年代上海农村体育事业发展述论北大核心CSSCI

上海是中国近代体育的重要发源地。新中国成立后,在中国共产党的领导下,上海的体育事业获得新生,群众体育事业得到迅速发展。20世纪五六十年代,上海积极贯彻新体育的理念和精神,推动农村体育事业发展。在具体实践中,上海通过思想宣传教育,改变了农民群众对体育的偏见,并积极采取多种举措开展了各项体育活动。在党组织的领导下,上海通过发动和依靠群众修建体育场地与设施、依靠青年带动引领群众参加体育活动、围绕农业生产采取多样化的体育形式、增进城乡交流、举办农民运动会等途径,有效推动了农村体育事业的发展,不仅锻造了农民参加社会主义建设所需的强健体魄,还改善了农村的社会关系,提高了农村妇女的社会地位,强化了农民群众对新社会新国家的政治认同,以实际效果展现了新社会的新气象。     

围绕青海特色开展体育工作促进体育事业快速发展——常委会组成人员审议《关于全省体育工作情况的专项报告》摘要

按：近年来，我省各级政府和主管部门紧紧抓住加快发展的历史机遇．认真贯彻实施体育法，切实加强组织领导和协作配合，不断改善基础设施．广泛开展群众性体育活动，积极探索体育产业发展的有效途径，全省体育事业呈现出良好的发展态势。为此，省十一届人大常委会第十一次会议听取了省政府关于全省体育工作情况的专项报告，在分组审议这个报告时．常委会组成人员发表了建设性的意见和建议。     

村务公开应增强针对性

安徽省民政厅党组成员、巡视员任伯鹏认为，救灾工作的主体应在县、乡两级政府。第一，行政法规和管理规律确定救灾应急的主体在县、乡两级政府。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》规定，地方各级人民政府均负有管理本行政区域内的经济、教育、科学、文化、卫生、体育事业和财政、民政等行政工作之责，因此对于救灾应急工作．省、市、县、乡各级地方政府共处同一责任体系之中。但是．由于省、市、县、乡政府所处的行政管理层级存在较大的差别．其行政作为也有很大的不同。从行政管理的一般规律来看，