论民事执行检察监督制度之目的的理性界定

为有效提升民事执行检察监督制度的法治化水准,需要对该制度的目的进行理性界定.民事执行检察监督制度产生的背景及出现的原因、检察权的性质及功用、法治国家建设的时代诉求、机制顺畅运作的客观要求和民事执行检察监督制度的实际功效,是重新界定民事执行检察监督制度之目的应考量的五个因素.民事执行检察监督制度的目的应界定为解决执行乱,在此目的视角下,应在启动方式、具体权力、实现方式等方面对该制度予以完善.     

略论西汉王国问题

西汉王国问题的出现是与皇权状况紧密联系在一起的 ,是汉代君主专制的国家政体和郡国并行的国家结构形式矛盾斗争的必然产物。围绕皇权的状况 ,王国问题的出现经历了三个时期 ,表现了不同的内容。     

邓小平与宗教领域的拨乱反正

“文革”结束后，邓小平准确把握中国宗教的实际情况，积极推动宗教领域的拨乱反正。他不仅重申中国共产党关于宗教问题的基本观点和基本政策，明确处理宗教问题的基本原则，而且根据改革开放的新形势，对宗教工作提出了新要求。邓小平关于宗教领域拨乱反正的论述，是总结历史经验教训，着眼于“建设有中国特色的社会主义”这个大局展开的，可视为中国特色社会主义宗教理论的历史起点。     

浅析西汉前期田租制度对汉室长兴基础奠定

汉王朝(前202年-220年),始于高祖刘邦,止于献帝刘协。间虽危于吕后专权、七国之乱、王莽另立、匈奴压境,然亦有文景、明章其大治,昭宣、光武之中兴。国祚并四百余载,为史家称羡。前209年,秦末,政令愈发严苛,故终爆发陈胜、吴广之揭竿而起,其后六国遗贵亦借此纷纷复国。前206年,楚贵     

坚持问题导向与目标导向耦合,促进优先保护与科学利用结合——破解恩施州城“乱挖山”难题的对策

近年来,恩施州城山体保护与利用工作一直是社会各界关心焦点和议论的热点。如何破解"乱挖山"这一屡禁不止、愈演愈烈的难题?笔者认为:坚持问题导向与目标导向耦合,才能作出理性决策;促进优先保护与科学利用结合,才能取得理想效果。     

乱权之治——从司法改革和司法权保护的视角

从权力场域中司法权为其他权力所迫的种种乱象可以结论,导致司法权滥用、司法腐败和司法不公等消极现象的主要原因是某些权力主体的乱权行为。因此,提升包括司法权主体在内的拥权者的拥权道德意识、行权规范意识和乱权责任意识,是清洁权力场域、还原权力本色、恢复行权秩序的重要举措。     

笑侃《赤壁》

话说曹操拥兵百万,屯于汉上,方虎视江东。东吴水军都督周瑜正坐马扎上操练人马,忽闻笛声,瑜度曰:"此音凄幽诘聱,不似中土之声,吾尝闻之黑泽明之《乱》,于乱军金戈声中一笛清婉,不胜风雅,今有东瀛乐师到此,     

论民事执行程序应当纳入检察监督范畴

民事裁判的执行在我国司法实践中存在诸多问题,"执行难"与:执行乱"并存,当事人缺乏合法、有效的救济途径.没有公正的执行,公正的审判就变成了"一纸空文"."法治"的继续前行与发展,需要辅之以相应的监督制度.为最大限度地防止执行程序中的权力滥用,有必要将民事执行程序纳入监督范畴,检察院作为监督主体,具有其合理性与可行性.     

谈民事执行制度的改革与完善

多年来,执行难、执行乱一直是困扰人民法院工作的突出问题。尽管造成执行难、执行乱的原因是多方面的,但民事强制执行制度本身的不完善是其中重要的原因。我国制定单独的民事执行法的时机已经成熟。在逐步完善法制的同时,还应该对我国的执行机构进行改革。只有这样,才能从根本上改善执行不力的现状。