混合中药经皮肤吸收致急性中毒死亡1例

1　案例资料简要案情　宋某 ,男 ,39岁 ,体重 84kg。生前患有肝硬化 ,并行脾切除术。 2 0 0 2年 4月 6日 ,刘某 (无照非法行医 )用斑蝥虫、半夏、白狼毒各 2 0 g ,用米醋调成糊状 ,涂在宋的头部、四肢、背部等患处 ,为其治疗牛皮癣。用药后 2 0min ,宋某开始疼痛并出汗 ,涂药部位出现水泡 ,触碰时水泡处破溃 ,有淡黄色粘稠液体流出。采用氯丙嗪、强地松、镇痛宁、杜冷丁等进行止痛 ,并饮水 4 5 0 0ml,小便 5次 ,有咖啡色大便。用药 6h后开始呕吐 ,2 0h后逐渐出现呼吸困难 ,昏迷等症状。在用药后 2 2h ,呼吸先于心跳停止死亡。尸体检验　死后…     

遗赠受领人没有失格

《四川审判》今年第2期刊登的张学英诉蒋伦芳交付遗产案，是因为遗赠人的婚外同居者向遗赠人配偶索要受赠遗产引发的纠纷，正是由于“婚外同居者”与“配偶”这一对比鲜明的词语，无形中将人们引入“道德”与“公序良俗”的思考与评判。结论一开始就有。细读本案，原两级法院均以与本案无关的事实作为判决的直接根据，即以“婚外同居”否认遗赠效力。     

俄白联盟国家发展的新情况、原因及前景

苏联剧变后,俄白两国在短期内又重新走到一起,在过去10年中,俄白联取得了不少实质性的进程,但是,近来,由于内部和外部的原因,特别是俄白两国对联盟国家发展的形式产生了严重分歧,这使俄白联盟的发展蒙上了一层阴影,不过,从长远看,这并不会使联盟国家彻底破产。     

美国冒犯性商标注册审查标准的变化及其启示——从涉新冠疫情商标申请谈起

《美国兰哈姆法》第2条a款和我国《商标法》第10条第1款第8项在国际公约义务和惯例、立法目的、条文开放性上有相似之处,但在商标注册层面的表达自由和遵循公序良俗边界的认定上差异巨大。表达自由不应逾越遵循公序良俗的国际惯例和国内司法习惯,美国式的完全放开商标注册层面的表达自由不符合我国传统价值观下公众的合理预期。我国在适用"不良影响"条款时需要把握表达自由与遵循公序良俗二者的界限,避免过宽适用"不良影响"条款而吞噬表达自由的空间,应以本土性价值判断克制条款的适用。     

社会公共利益之规范解释

民事司法中的社会公共利益呈现多样态,法律规范文本相关概念使用的模糊混乱导致司法适用的混乱。分析民事法律文本可知,社会公共利益不能与社会公德、公共秩序等概念相替换,社会公德之内涵广于社会公共利益,是评价民事活动效力的概括规范,社会公共利益则是法律行为无效评价之核心要素;以民事程序法规范观照实体规范,社会公共利益之具体化解释须兼顾其在民事司法中的不同样态,需要司法者从规范出发运用法律推理在个案中适用。     

刊中报

王生铁到省水利厅督办重点提案；王生铁到天门市调研；王生铁会见叙利亚客人；丁凤英会见日本客人和俄白联盟客人；罗清泉同志对中央新闻单位采访团在鄂集中采访活动给予充分肯定；     

论公序良俗的判断标准

法官在判断公序良俗的过程中,应当尽量抛弃其主观好恶等个人因素。在判断标准的选择上,法官应考虑当事人所属的民族与地域,适当借鉴经验主义标准与唯心主义标准,顾及普通人的感受与专家的评判。在进行判断时,法官既要重视普通人中间的流行意见,又要防止多数人的暴政。     

八面来风：民族自治州州长谈树立和落实科学发展观（上）——红河：在“牛”劲中奔腾图强—访红河哈尼族彝族自治州州长白成亮

党的十六届三中全会明确提出了“坚持以人为本,树立全面、协调、可持续的发展观,促进经济社会和人的全面发展”;强调“按照统筹城乡发展、统筹区域发展、统筹经济社会发展、统筹人与自然和谐发展、统筹国内发展和对外开放的要求”,推进改革和发展的科学发展观。当前,牢固树立和全面落实科学发展观,实现“五个统筹”,对于全国、全省,尤其是民族地区实现全面建设小康社会的宏伟目标,都具有重大而深远的意义。云南是一个少数民族众多的边疆省份,如何树立和落实科学发展观,重点、难点都在民族地区,围绕着如何“丰富发展内涵、创新发展观念、开拓发展思路、破解发展难题”,作为民族自治州的州长有着更多和更深入的切身体会和思考。     

党员领导干部不许涉足低俗场所

近日，中央政治局委员、中央书记处书记、中央组织部部长李源潮强调，领导干部要抗得住诱惑，把好欲望关。现在，领导干部面临的诱惑很多，如果放纵私欲，就会迷失人生方向，成为权钱色的俘虏。艰苦奋斗是我们党的传家宝，是抵制形形色色诱惑的有力武器。领导干部要加强品行修养，节制不良欲望，保持艰苦奋斗作风，自觉做到不追求物质享受，不沉湎感官刺激。从最近发生的一些贪官绯闻中发现，一些干部腐化堕落是从到低俗场所找“三陪”开始的。     

浅谈公序良俗原则的司法适用——以“泸州遗赠案”为例

著名的"泸州遗赠案"的判决引发了国内学者的大讨论,不同学者的观点因着眼点不同而各有所异。本文站在公序良俗原则在司法实践中具体操作的角度,回顾了泸州遗赠案的基本案情及争论的焦点,继而分析公序良俗原则的具体含义及在我国的法律地位,结合国内外学者研究成果,总结出公序良俗原则司法适用的模糊性、不公正性以及不合理性。最后,在我国民法典制定之际,参照国外立法进程及相关学者研究,针对公序良俗原则的立法完善提出自己的一些认识。