孟山都“俘获”阿根廷农业的警示

在南美洲大地上，阿根廷的农业曾是成功典范——拥有富饶多产的农业生产体系，不仅能实现自给自足，甚至还有大量的剩余。20世纪90年代中期，掉进美元外债圈套的阿根廷梅内姆政府声称，把粮食生产转变为基因作物的商业化种植，对于偿还外债是必要的。     

药品独立性规制及其制度构建

目前政府药品规制额度独立性问题成为理论界与实务界关注的焦点之一。笔者以为,药品规制应当具有独立性。本文从药品规制的独立性切入,认为药品独立性规制的主要问题为：其一,药监规制机构与制药企业之间存在密切的经济利益关系,无法实现独立性,而药监机构与政府之间的不独立尚属其次。其二,缺乏对规制者的有力监督。为此,应完善相关法律制度,确立独立性的药品规制机制,并加强和完善规制监督制度。     

行政吸纳抑或资源俘获:智慧养老服务供给中政府与社会组织的互动关系研究--基于苏南Y街道智慧养老服务项目的案例分析

政府与社会组织的互动关系研究存在于多个领域。从政府与社会关系理论视角看,政府主导的公共服务供给客观上形成对社会组织的吸纳,但由于社会组织在补充人力、筹集资金、提供信息支持等方面占据优势,可能在一定程度上产生对政府部门的资源俘获。作为政府与社会组织关系的两个极端,行政吸纳和资源俘获在智慧养老服务供给过程中同时存在,而互动合作和协商共治是走出行政吸纳和资源俘获现状的必然路径。     

论我国环境执法机制的完善——从规制俘获的视角

规制俘获是被规制者对规制机构的一种支配和控制。由于规制机构所享有的宽泛的自由裁量权、被规制对象与规制受益人对规制过程参与的非对等性以及规制主体与被规制对象的利益结盟等原因,我国环境执法过程中出现了＂规制俘获＂,其表现为环境执法不严。为破解这一迷局,必须规范自由裁量权、强化环境保护目标责任制,并在各环境单行法中引入环境公民诉讼。     

项目下乡为何总陷“精英俘获”陷阱——基于苏北S县的实证研究

项目下乡中的精英俘获不仅包含精英人物对特定资源的占有,还包含精英地区对普通地区项目资源的挤占。精英俘获并不必然来源于制度缺陷或精英作恶,项目分配中的偶然初始选择、自我强化机制和成本收益考量是导致精英俘获的重要原因之一,其中制度隔离发挥了突出作用。这也解释了为何正式制度和国家权力对精英俘获的规训失效。     

防范政府俘获巩固中国执政党合法性基础

随着中国的市场经济向纵深发展，深层次的矛盾开始凸现，法制建设相对滞后，致使近年来出现了一种被称为“腐败新病”的现象——政府俘获，极大地损害了国家和人民的利益，削弱了执政党的合法性基础。本文在对政府俘获的含义与本质特征进行介绍的基础上，分析了政府俘获对执政党合法性基础的危害，从政府层面和产业集团层面探寻了政府俘获产生的原因，阐述了政府俘获防范的策略及对新时期执政党合法性重构的重要意义。     

环境规制俘获的法律防范——基于美国经验的启示

规制俘获理论是研究政府规制过程中各利益集团相互行为关系的理论,其主张规制是企业争取来的,相应规则和运行都应当为企业利益服务.规制俘获理论的这一主张,不仅影响了美国环保局的身份定位,而且影响了美国环保局的内部结构,更影响了20世纪70年代美国联邦环境法律的制定,促使环境规制从“命令控制型”转向“经济激励型”,限制宽泛的环境执法自由裁量权,激励公众参与政策之形成与实施,以及强化信息公开等等.对我国而言,规制俘获也是环境执法过程中无可避免的伴生现象.美国对环境规制俘获的法律防范经验,对我国环境规制的完善具有极为重要的借鉴意义.     

金融全球化与东亚经济的制度困境

从制度经济学角度讲,金融全球化是一个市场经济制度范式扩张和制度替代的过程,加入金融全球化进程是东亚经济的必然选择.由于后发劣势、路径依赖和政府俘获等问题,东亚经济未能成功应对金融全球化的要求,陷入了制度困境,增加了金融领域的不稳定性.为了避免重蹈覆辙,我国应在渐进式金融开放的同时积极推进金融领域尤其是微观层次的制度变革.     

警惕“国家俘获”——对一种新型腐败的分析

2008年8月13日．商务部条法司巡视员郭京毅被宣布“双规”。郭京毅案涉及立法腐败．他在参与外资投资法律制定与修改过程中．收受利益群体的贿赂，在法律制定中为这些利益群体谋利。接着，另外两名外资并购规章的起草者也被立案调查。这些案件警示我们：必须对长期被忽视的立法腐败问题给予足够的重视。     

我国立法腐败及其治理的政治学分析

作为隐蔽性极强的腐败类型,立法腐败一直未引起足够重视。因其特殊的危害性,必须加强研究和治理。研究发现:首先,立法腐败包括行政部门立法寻租、立法人员权钱交易式腐败和基于部门利益考量的行政立法不作为三种基本类型;其次,立法腐败与制度缺陷、制度执行力不足、公民政治参与无序化和非均衡化、查处力度不够等密切相关;最后,治理立法腐败应从完善制度机制、加大制度执行力、规范公民政治参与和加大治理力度等方面入手。治理立法腐败是艰难的,也是可行的。