对我国建立前科消灭制度的探讨

前科消灭制度由于能够保障有前科者顺利回归社会而备受各国刑事立法的推崇,而这一制度在我国尚属于法律盲区。无限期存在的犯罪前科记录将对有前科者造成一系列法律上和社会上的消极影响,因此,在我国建立前科消灭制度是有重大意义的。本文将从我国现状,建立前科消灭制度的必要性以及具体构建方案等方面进行探讨。     

英美银行保密义务规则的冲突与制衡

以英美国家的判例法为基础,分析银行对客户的保密义务规则的冲突与制衡,最后针对这些利益冲突提出制度设计方案。     

政府信息公开与保密

政府信息公开制度是现代民主政治发展之必然,而信息保密则是一国维持管理秩序之必需,也是其维护特殊法律关系之必需。政府信息公开制度突破传统保密观念,既有利于维护国家安全,同时又存在泄密隐患,对国家安全构成潜在威胁。目前,调整信息公开和保密关系中存在的法律障碍有:调整保密关系的法律发达,调整信息公开的法律缺乏;已有的法律规定观念守旧,客观上阻碍了政府信息公开制度的推广;政府信息公开的现有法律,其法律位阶较低,不足以解决信息公开与保密中存在的矛盾;现有政府信息公开的范围较小,界定公开与保密的标准不统一、不合理。因此,及时调整法律,正确处理信息公开与保密之间的关系,就要坚持“以公开为原则,不公开为例外”的信息公开法原则;科学确定公开与例外的界限;建立内部协调一致的法律体系;建立司法审查制度,以司法权来制衡行政权;追究故意不公开信息的法律责任。     

视频监控应用量子保密通信技术的研究探索

量子保密通信是未来提升信息安全保障能力的重要技术手段之一。介绍了基于量子密钥分发(QKD)的量子保密通信技术,并针对重大安保中视频监控信息安全,进行关键光纤链路采用量子通信技术进行安全保护的应用研究,完成试点示范建设;最后提出了量子保密通信的应用场景,并对视频监控系统结合量子通信技术提高安全保障提出后续研究方向。     

行政诉讼调解适用:问题检视、误区与策应

2014年《行政诉讼法》确立了有限的行政诉讼调解制度,其在解决争议、消弭冲突方面作用显著。但也暴露出调解书案件事实陈述过于简单、行政机关随意改变行政行为、以调解结案为由不公开行政调解书等问题。这些问题源于调解与案件事实认定、裁量权与处分权以及调解的保密与公开等关系上的认识误区。为了规范行政诉讼调解之适用,应当确保在行政诉讼调解之前完成证据交换与质证以查清案件事实、分清是非。强化人民法院对调解协议内容的审查,对涉及第三人或公共利益案件的调解进行特别处理。以公开为原则,不公开为例外的态度对待行政调解书。     

发挥党建引领作用 持续提升服务能力

近年来,山东省教育发展服务中心充分发挥保密区临时党支部的战斗堡垒作用,坚持发挥党员先锋模范作用,按照"把党建做实形成生产力,把党建做细产生凝聚力,把党建做强增强竞争力"的工作思路,切实把党的政治优势转化为发展优势,努力把保密试卷印制工作做到"零失密、零差错、零舆情"。生产线上,党建是"火车头"。"火车跑得快,全靠车头带"。保密试卷印制工作是攻坚战更是政治任务,对保密、质量、时限三个方面的失误均是零容忍.     

今年推出三项举措践行司法为民

笔者从日前召开的上海法院知识产权、涉外民商事审判工作会议上获悉，2003年全市法院受理各类知识产权民事纠纷案件801件，审结767件，同比分别上升4．8％、2．4％。其中，受理一审知识产权民事案件637件，审结610件，同比分别增加2．9％、2．3％，结案率为95．8％。受理一、二审涉     

加强依法行政推进保密法制建设

一、加强依法行政,推进保密法制建设的必要性 1.加强保密法制建设是实现依法治国的客观需要 从保密工作的性质及其重要性看,保密工作是事关国家安危和民族、人民利益的一项重要工作,要使这项重要的管理工作不因分管领导的改变而改变,也不因领导人对保密工作注意力的改变而改变,就必须使其严格依照法律和制度来进行.因此,依法治密是实行依法治国的一个重要方面.依法管理与国家秘密有关的一切事务,这既是实行依法治国的必然要求,也是实现依法治国的客观需要.     

出国留学进修勿忘安全防范

改革开放以来,我国与世界各国在科技、经济、文化等方面的交流日趋频繁,公派、自费的留学人员也越来越多。出国留学进修人员了解和掌握安全防范方面的知识迫在眉睫。留学人员出国可能遇到的问题 1.监控。 一是严格盘查。如:一高级工程师和一资深教授在某国家期间,多次受到该国安全部门的盘查,还通过其他留学进修人员了解核实两人的情况。一科技人员赴该国入境时,在海关受到长达一小     

会计电算化对鉴定的影响

会计电算化软件的多样性及保密性,导致搜集证据困难目前会计电算化软件有几百种,这些软件基本上符合财政部颁发的《会计核算标准基本功能规范》。但其功能模块的划分、数据库文件的设置、数据处理系统的复杂性、文件记录和系统操作的非规范化,增加了鉴定的难度。因为用户单位在选择会计电算化软件时,一是考虑保密程度要高,二是考虑自身管理的需要,无形中限制了会计信息的透明度,使搜集鉴定证据时