专题询问不是“对台词”

专题询问从尝试到常态,发端于2010年春天吴邦国委员长的"破冰"之语。法律赋予的权利由搁置到动用,由刻板文本到鲜活实践,从不问、不敢问到提问,再到大胆发问,甚至追问,询问权的生机愈发呈现。依法问答,人民为此欢欣、鼓舞,更为此中的务实作为叫好。2010年9月,上海市人大常委会专题询问,要求询问者发言每次不得超过两分钟,应询者回答问题每次不超过十分钟。若询问者对回答不满意,可以进行追问。场上13位询问者中有4位曾举手追问,并获成功。     

清朝帝制与美国总统制的思想碰撞——以裨治文和《中国丛报》为研究视角

美国第一位来华传教士裨治文是《中国丛报》的创办人和最重要的撰稿人,在其所刊有关中国帝制的文章中,除参照正史典籍介绍中国古代帝王外,主要就是抨击当时的清朝帝制。裨治文评判清朝帝制时心中有一杆秤,那就是他为之自豪的美国总统制,这体现在其所撰写的《美理哥合省国志略》中。在包括总统制在内的美国政制输入并流布于近代中国的过程中,《美理哥合省国志略》的作用不可替代,它被中国一代先驱们广为参引,延续影响至民国时期。美国总统制一直被视为先进和完美政制的典范。对照解读裨治文对清朝帝制的抨击和美国总统制在近代中国所受到的追捧,其体现出的鲜明落差发人深思。     

神形合一：党刊美编的责任

2008年7月，胡锦涛总书记在《致（求是）暨（红旗）创刊50周年的贺信》中，对办好党报党刊提出了明确要求：“下大力气创新思路、丰富内容、改进文风，进一步办出特色、办出水平”。这是新时期总书记对我们办刊工作提出的新要求和新期望。     

剥夺政治权利＂溢出性使用＂的限度

剥夺政治权利有其严格的适用对象和情形，但我国一些规范性法律文件大量溢出性使用剥夺政治权利，我国《教师法》对“受到剥夺政治权利的”有特别规定。与世界其他国家相比，我国《教师法》不考虑特定的犯罪主体、特定的罪犯类型、犯罪行为与工作内容的关联性，将具有剥夺过政治权利前科的“行为人”作为调整的对象，全部永久地排斥其成为教师的可能性。这种限制或剥夺不仅不具有合比例性，也不具有现实的正当性。因此，剥夺政治权利溢出性使用必须有限度，其比较合理的路径是：根据前科属性和受教育者自身的特征分类地限制或剥夺受刑人的教师资格。     

宪法监督二元体制论

我国现行的宪法监督体制是一种由《宪法》和《立法法》共同构成的宪法监督双重体制,这种宪法监督体制存在着极大的弊端。为了尽快的启动我国的宪法监督制度,我们应该将现行的宪法监督双重体制转变为宪法监督二元体制,由议会监督机关行使违宪审查权和合宪审查权,负责审查规范性文件和国家权力行为的违宪性问题,而由司法监督行使宪法诉讼权,负责公民宪法权利的救济。     

他信经济学及其对后他信时代泰国经济政策的影响

他信经济学在亚洲金融危机后东亚经济模式终结,川立派政府新自由主义改革广受批判,外资对泰国经济控制加强,泰国贫困人口扩大和经济民族主义升温的背景下产生,其主要政策包括基层信贷投入计划、普遍医保计划、重大工程计划和产业竞争力振兴计划。他信经济学的实施恢复并巩固了泰国实体经济的基础地位,降低了贫困人口和城乡差距,保障了经济稳定增长,但其CEO风格的强势政府理念及扩张性的财政货币政策与泰国传统的政治经济生态存在较多冲突,加之信贷配给和内需导向的局限性,注定了他信经济学难以持久。后他信时代泰国历届政府都保留了他信经济学多数政策措施,而且在相当长的时期内扩大投资刺激经济及实施惠民政策仍将是泰国政府核心经济政策,因此他信经济学将成为他信影响力最持久的政治遗产。     

写作的境界

写作是人类特有的文化行为，是一项艰苦的思想劳动和信患整合的艺术。写作的成功与否，在于作者有无创见、想象力与个人风格。写作需要灵感，灵感是天然妙机和直觉顿悟融为一体的最佳境界。本文是作者在多年写作实践中的感悟与独自，写出来供写作学教学与研究者参考。     

收入分配改革待突破

今年第20期《瞭望》新闻周刊的收入分配酝酿改革新案专题,以多篇文章详细分析了收入分配领域的若干问题,读过之后获益匪浅。收入分配问题是一个社会各阶层普遍关心的问题,不仅直接关系到人民群众共享改革成果,也事关社会稳定。正常合理的现代社会阶层结构应呈现出一种两头小、中间大的橄榄型状态,这才有利于社会的安定和谐。而目前中国中等收     

把握结合点 在全面强警上求实效

贯彻落实科学发展观必须全面准确把握与我们公安工作的结合点。科学发展观是我国经济社会发展的行动指南,是发展中国特色社会主义必须坚持和贯彻的重大战略思想,也是我们公安工作的统领。科学发展观具体到公安工作和公安队伍建设,就是把服务发展、以人为本、全面协调可持续发展的理念和统筹兼顾的思想贯穿于公安工作的全过程,体现到队伍建设的各个方面,落实到公安执法工作的各个环节。     

泰国政治剧:互为镜像的对抗

宪政民主应当是超越阶级的政治平台和在各社会阶层之间谋求共赢的政治路径,理应获得最广泛的认同。遗憾的是,在当前的泰国很多政坛大佬都有权威,包括深居简出的老泰王和远在海外的他信,唯独宪政民主体制本身没有权威。