一项根本的改革：“八大”党代会常任制的探索

党代会常任制是一项推进党内民主的根本改革,本文回顾了“八大”时期实施党代会常任制改革的历史过程,从执政的要求、制度建党、权力运行机制和代表性上阐释了实施常任制对完善党内民主制度的意义,并对“八大”党代会常任制改革未能在实践中坚持下来的原因进行了简要分析。     

四川党内基层民主建设的实践探索和思考

<正>党的十七届四中全会提出,推进党内民主,要以加强党内基层民主建设为基础。改革开放以来,四川省各级党组织在党内基层民主建设方面取得新突破新跨越,获得新进展新成就,为我国进一步推进党内基层民主建设提供了新视角新启示。     

高校党内民主机制建设研究

目前高校党内民主发展存在的问题基本可以归因于运行机制的障碍。高校党内民主运行机制的主体是高知群体,高校党内民主机制建设与科技创新息息相关,并在社会有着较强的示范作用。纵观现状,党组织不健全和民主参与载体缺乏是高校党内民主机制陷入困境的主要原因,同时,党员权利缺乏保障和党员参与意识薄弱也是民主机制运行的障碍。解决之道在于完善党内权力授予程序、代表大会工作程序和党内决策程序。其最终日的是引导党员参与行使权利,充分发挥其党内主体作用。     

党“误”也须公开

近年来,各地为进一步发展党内民主,密切党群关系,把推行党务公开工作作为促进科学发展、推动社会和谐稳定的“阳光工程”来抓,并且取得了明显成效,可是,在党务公开过程中,一些地方和单位也存在避重就轻、报喜不报忧等问题,甚至对老百姓真正关注的焦点、热点、疑点问题压根就没有或者说就不想公开     

解放战争时期中国共产党的党内民主建设述论

党内民主是中国共产党的重要属性和优良传统。解放战争时期中国共产党对党内民主进行了有力推进,加强党的集体领导,正确处理民主与集中关系,推进基层民主,创造性地结合党内民主与人民民主,有力推动了这一时期的党内民主建设,为今天发展党内民主,推动人民民主积累了宝贵经验。     

执政生态与党内利益冲突的防范与治理

构建行之有效的党内利益冲突防范和治理机制,建设反腐败斗争的坚实堡垒,必须规范党员领导干部公共权力界限,健全党员领导干部权力监督制约机制。     

“中国共产党党内民主建设经验”学术研讨会综述

2010年5月14-16日,由教育部人文社会科学重点研究基地山东大学当代社会主义研究所主办的基地年会暨中国共产党党内民主建设经验学术研讨会在山东大学举行,来自中央党校、中央编译局、中国社科院、北京大学、中国人民大学、华中师范大学、山东大学等18个单位的40余名专家学者参加了会议.会议围绕建党近90年来党内民主建设的经验教训、党内民主建设的理论探索、新时期党内民主建设的实践、基层党组织党内民主建设个案研究、我党与其他工人阶级政党党内民主建设比较等主题,进行了深入研讨.山东大学政党研究所协办了这次会议.现将会议研讨情况综述如下:     

中国党际协商民主:在现实与理想之间

中国共产党与各民主党派之间的党际协商民主是我国协商民主体系的重要组成部分。中国共产党领导的多党合作和政治协商制度内含了党际协商民主的要素,其制度优越性非常明显。但是,在实际的政治生活中,中国党际协商民主的优势并没有充分显示和发挥出来。中国党际协商民主是共产党推动和主导的民主,完善党际协商民主关键还是要发展中国共产党党内民主。     

列宁早期对党内民主功能的认识与实践

列宁早期高度重视发挥党内民主的作用。他主张通过发展党内民主以促进党的团结统一,发展党内民主以建设高素质的干部队伍,发展党内民主以实现党的科学决策,发展党内民主以保持党的生机与活力,发展党内民主以纠正党内的错误倾向。     

党内备案审查机关的合宪性审查职能

党内备案审查机关应当承担初步的合宪性审查职能,有权向全国人大常委会提出针对党内法规的合宪性审查处理建议。《党内法规备案审查规定》第11条有关合宪性审查的规定应当符合《宪法》中宪法解释权、宪法监督权以及保证宪法实施义务的规范意旨。全国人大常委会的合宪性审查权派生于宪法解释权,这是一种终局性的合宪性审查权。党内备案审查机关履行的是保证宪法实施义务,它可以宪法为依据对党内法规进行审查,但不能作出终局的合宪性审查结论。在审查标准上,合宪性审查对于党的领导和监督保障法规应当以比例原则为审查标准,而对党的组织和自身建设法规实施审查则以是否具有“超越宪法和法律的特权”为标准。