案讯点击

北京市东城法院建设诚信工程促公信9月13日上午,北京市高级人民法院在东城区人民法院召开迎接十八大,践行政法干警核心价值观系列宣传之——北京市高级人民法院推进‘诚信工程’建设新闻通报会。据了解,诚信工程建设是北京市东城区人民法院在2011年商事审判领域开展讲诚信,促公信活动取得明显效果和宝贵经验的基础上推出的一项创新司法举措。在诚信工程建设相关机制的保障和助推下,东城     

领导干部要有¨底气”

我们有时遇到这样的领导干部：面对歪风邪气不能坚决抵制,面对发展难题无所作为,面对突发事件手足无措。凡此种种,损害了形象,降低了公信,更容易使工作陷入被动局面,给事业发展造成不利影响。     

以政府公信带动社会互信

人无信不立,业无信难兴,政无信必颓。孟子论政,将“诚信”列在“足食、精兵”之前,作为治国之本;西方政治学理论“塔西佗陷阱”说：“当一个政府或部门失去公信力时,不论说真话还是假话,做好事还是坏事,都会被认为是说假话、做坏事。”古今中外,公信力作为政府的立身之本,备受重视。     

不动产善意取得制度的正当性分析

善意取得,“又称即时取得或即时时效,是世界各国尤其是大陆法系国家普遍采用的一项民事制度。其含义是,无权转让财产的占有人在将财产转让给第三人后,如果第三人是善意的取得,则其对该财产就享有合法的所有权。财产的原所有人不能要求第三人返还,只能要求转让人赔偿损失”。从概念分析,我们得知,善意取得涉及到财产所有权人的所有权与善意第三人的“无辜”之间的利益博弈,究以何者为优,见仁见智,但一般认为应以善意第三人的利益为优,我国《物权法》第106条亦规定了善意取得制度,且将其扩充适用于不动产。虽然不动产善意取得制度在立法上已经是确定的事,但是在理论研究方面,我国学者仍存在不同见解,且不动产不适用善意取得制度仍是通说,我们不得不进行反思,善意取得制度在不动产领域的适用,分歧为何如此严重？不动产善意取得制度是否有其法理上的正当性基础,我国《物权法》规定不动产善意取得制度是否正当？笔者对此持肯定观点。     

深化文明创建提升司法公信——沙县人民法院

沙县人民法院始终坚持以科学发展观为统领,以文明创建为抓手,努力打造一支过硬的法院队伍,先后被评为“福建省第十届文明单位”、“福建省第十一届省级文明单位”、“三明市第七届文明行业创建工作示范点”。     

法人

《法人》杂志作为中央政委机关报《法治日报》的子刊,创刊于2004年1月,是中国唯一的财法律类新闻月刊。办刊理念:中国商业社会的理性观察者,中国法治变革的积极推动者,中国经济发展的历史见证者,推动全面依法治国,建设现代、富强、民主、文明、和谐法治国家的主动参与者。办刊宗旨:为国建言、为民立言、关注国计民生、追求公信济世。     

副县长吃空饷问题彻查才能捍卫公信

民政局女职员下海经商,吃空饷15年,5年前由商界回到政界,以神奇速度化解级别障碍,变身副县长。这样的故事因违背公众常识而引起强烈质疑。媒体报道后,有关举报人声称受到威胁,“不改口就制造交通事故,撞死你”,这就更让人质疑其间必有不可告人之事。由这一事件,一些人开始猜想现实中还有诸多类似事情,产生社会学意义上的负向情绪。     

物权法理论视野中的异议登记——兼评《物权法》第19条

旨在评价现行登记公信力的不动产异议登记制度,此制度与更正登记、财产保全等制度密切相关。其制度构造,须着重考虑其生效条件和法律效力。颁布不久的《物权法》在这方面的贡献与瑕疵,有待于在未来相关司法解释中予以发扬和改善。     

透明是建立慈善公信最有效的药方

近日,沈阳百岁老人为芦山震区捐出10万元存款的微博成为网络热点。有网友指出,未能在网上查询出老人捐款信息。沈阳市红十字会表示,“个人单笔捐款信息在向上汇报的过程中就好像支流汇成海洋,总量可以保证,但要分清每笔捐款具体流向,几乎不可能。”     

司法公信：被损害和被猜疑

近年来。我国司法领域出现多起社会影响广泛的冤假错案。最近媒体陆续披露的就有浙江张高平叔侄杀人案、河南李怀亮案、福建福清纪委爆炸案等。仅在河南,2010年“赵作海案”发生后,又相继出现“时建锋天价进费案”“智障人吕天喜抢劫案”“眼花法官”等几起错案。