工业和信息化部电子科学技术情报研究所 知识产权司法鉴定中心

正鉴定原则:独立、公正、客观、高效服务宗旨:崇尚法治尊重科学客观公正探真求实严谨规范及时可靠廉洁自律诚信敬业中心依托电子科学技术情报研究所丰富的技术、法律专家资源,基于几十年从事科学技术情报研究和知识产权工作的经验,秉承独立、公正、科学、客观、高效的鉴定原则,为全国各地各级公检法机关、海关、工商局及其它组织办理涉及电子技术、计算机与信息化、网络与通讯、工业自动化等领域的纠纷案件提供相关技术及知识产权司法鉴定服务。     

论涉案企业合规改革的公检法一体推进——以穿透式激励理论为中心

涉案企业合规改革已经发展成为中央领导的全面改革活动,在刑事司法领域要求公检法一体推进。为解决改革面临的主体缺位、步调错乱、协同匮乏等现实困境,可能的方案是通过总结检察机关前期改革的成功经验,明确合规改革的本质为合规激励改革,并将不断扩大合规激励范围、强化合规激励质效的穿透式激励理论作为公检法一体推进改革的指导性理论。根据穿透式激励理论,人民法院不仅应在涉企犯罪刑事审判全流程嵌入合规监督考察和合规激励机制,还应扩大合规宽缓量刑的幅度,将合规整改作为减轻或者免除处罚情节,并可以在轻微涉企犯罪案件中作出合规无罪判决。人民法院和检察机关应积极构建合规检法协同机制,实现检法合规互认、检法联合监管、检法协同出罪。公安机关不仅应与检察机关完善合规公检协同机制,在检察机关提前介入侦查时予以配合,还应开展独立启动合规监督评估机制的改革试点,积极探索合规不立案、合规撤销案件等激励机制。     

铁路盗煤犯罪案件的调查与思考

一个时期以来，特别是随着2008年秋冬季用煤高峰的到来，原天津铁路分局管内的蓟港线、津蓟线、七滦线、卑水线、马沙线等五条支线、专用铁路线中，盗窃、哄抢铁路运输煤炭的犯罪案件急剧增加，盗窃分子成群结队、明目张胆、肆无忌惮地疯狂扒窃铁路运输中的煤炭，有的已经发展到公然打开运输车辆的车门放煤，动用汽车、拖拉机公开运煤，严重影响了铁路运输秩序，危害铁路运输安全。面对严峻的铁路治安形势，铁路公检法机关积极开展了严厉打击盗窃煤炭犯罪专项活动，期间我们对发生在津蓟等五条铁路线上的盗抢、扒窃煤炭案件进进行了调查和分析，以便于进行综合治理。     

昆明公检法——建环保执法部门

日前，昆明市公安局环境保护分局、昆明市检察院环境资源检察处、昆明市中级人民法院环境保护审判庭成立，它标志着昆明市环境保护执法协调机制已正式确立，公、检、法与环保部门的联动，将加大昆明市环境保护执法的工作力度。     

杭州成立公检法联动执行指挥中心

不久前,全国首家由公检法联动的执行指挥中心在杭州江干区法院成立。据了解,自今年7月最高人民法院印发了《关于进一步加强和规范执行工作的若干意见》之后,为能更好地贯彻该文件精神,切实做到在执行中快速反应,杭州市江干区特别成立了全国首家由公检法联动的执行指挥中心。该中心设在江干区人民法院,作为法院执     

“豪华送学”一词何时能淡出公众的视野

近日,一网友在湖南省湘潭大学蹲点拍摄的图片在网上曝光:送子女上学的公车队伍蔚为壮观。公检法、国土、公路、卫生监督甚至血防专用车,一应俱全。从车牌上看,车辆来源地几乎遍及湖南各市,还有的来自湖南省外。     

一个贪官“N”个帮

2月24日新华网以《惩处贪官咋这么难》为题,披露了陕西省靖边县林业局原局长高玉川贪污案追踪经过,读罢令人瞠目结舌。高玉川在担任该县新城乡党委书记任上,因贪污8万余元扶贫款,早在2004年,就被当地农民举报了。然而,非但没有受到任何查处,反而被调任县林业     

刑事和解的几个问题

一、刑事和解与行使公诉权的关系 近年来,公检法机关特别是检察机关,在公诉案件的刑事和解上做了一些有益探索.那么,公诉案件能否和解,它与我们传统的刑事诉讼理论、刑法理论有没有冲突?我认为,公诉案件在一定范围内,适当地搞一些和解,应该说同公诉权的行使是没有矛盾的.主要理由如下:第一,刑事和解同公诉权行使的目的,具有高度的一致性.     

我国刑事诉讼中公检法三机关互相关系原则之考察

公检法三机关互相关系原则是我国宪法层面的刑事诉讼基本原则,在刑事诉讼实践中的作用不可低估。但该原则也存在着一些不科学性和缺失,主要表现在互相配合与实现刑事司法公正价值机制相冲突,妨碍人民法院在刑事司法中的中立性和独立地位;互相制约没有明显的主次之分,过于强调“平分秋色”而忽略了“递进制约”关系,抑制了检察、审判职能的发挥。对此,有必要予以科学的分析,并给予规范和整合。     

依法治理腐败要多点突破

<正>十八大以来的高压反腐,致力于打造"不敢腐"态势,十八届四中全会和中央纪委四次全会又逐步形成"不能腐"、"不想腐"的有效机制,为新形势下深入开展党风廉政建设和反腐败斗争提供明确路径。从实际情况出发,依法治理腐败,应该着力在立、查、惩、防、建五个方面抓落实、求突破。第一是立,就是建立健全反腐败法律和制度。法律制度要具体化和规范化,有针对性和操作性,有刚性和约束力,不留"暗门"、"活口"、"伸缩缝",不开"天窗"、"口