契约类公法行为的司法审查研究——以实务中的行政合同为例

我国公私法两分的形式主义观念忽略了对契约类公法行为的理念与制度的建构,导致了实务中立法与司法上的种种混乱。本文从我国行政合同的各种案例中,总结出民事审判庭与行政审判庭审理中各自的缺陷以及导致的合法性与正当性的问题。民事审判庭不能通过＂概念转化＂的方式解决合同中行政优益权的行使,合同涉及的公共利益的保护,合同＂相容性＂的判定等问题;而行政审判庭的审理在存在借鉴私法规则技术的需要,也面临着技术匮乏,能力不足,判决类型有限等问题。本文认为,研究＂契约类公法行为＂,总结出此类统一公法行为制度的特质与技术,为审判实务提供可行的理论资源,是回应公私法交融的现状的需求的一条必由之路。     

《找到辩点》连载之六骗子找你辩护，怎么办？——包同诈骗案（下）

被骗者与骗子的对抗 到看守所会见时，包同仍然坚持他只骗了3个老人。他怀疑有人想浑水摸鱼，其实是被别的人骗了，听说在他家追回了赃物，想通过指认他来达到追回自己被骗财物的目的。用他的话说：“铺天盖地都沾上来了。”     

公私合作背景下的代履行——以行政强制法草案相关条文为分析对象

代履行是一种比较广泛使用的间接强制执行方法，但目前在理论界与实践中并未形成统一的认识。只有没有利害关系的第三人代为履行才是真正意义上的代履行，在紧急情况下的行政机关代为履行则属于直接强制执行。从公私合作的背景来看，第三人与行政机关之间是民事合同关系。代履行的实质是公与私之间的优势互补，充分发挥了行政机关、社会组织、企业在社会治理中各自的优势。     

粤东疑案

清朝时，粤东张生同某家女订婚。这个女子拥有倾国倾城的姿色，一天偶尔外出看戏，被一个心狠手毒的富家子弟发现。他通过赠送女子的母亲大量财物，终于和女子发生了暧昧关系。两人经常私下约会，深怕外人捉奸，就在女子的床下挖一地道，直通后院的空房。一旦听到什么声息，以便躲藏。     

公用事业公私合作的新思路——政府应对公用事业市场化的新问题

我国公用事业推行市场化之后出现了一系列新问题,如:国有资产流失严重,政府官员腐败机会增加,公共物品和服务从一种垄断走向另一种垄断,等等。出现这些问题的根本性原因,是政府与私营企业的关系没有理顺,仍然沿用简单的“管与被管”的思路来理解政企关系。要走出困境,必须从政府与私营企业的“伙伴关系”来寻找新思路。     

家庭妇女被判受贿罪的警示

受贿罪是指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。从字面上理解，一般老百姓是没有机会犯此罪的，但重庆微电机厂一名下岗多年并一直在家相夫教子的家庭妇女廖昆丽，却在今年2月10日，被渝中区法院以受贿罪判处有期徒刑3年、缓刑5年——     

论对工会的保护

各级工会为改革开放和经济发展做出了巨大贡献,随着市场经济体制的逐步建立,工会又被赋予了更加重要的使命.然而不公正地对待工会的行为和事件时有发生,加强对工会的保护刻不容缓.通过对工会组织、工会干部、工会财物的保护,为工会创造一个适宜的工作环境,这不仅是工会的事,而且也关系到劳动者权益的维护,劳动关系的协调,乃至社会的稳定.     

论侵占罪的构成及认定

侵占罪的构成必须具备四个要件 ,即犯罪客体是公私财物的所有权 ;客观方面表现为非法占有他人财物 ,数额较大 ,拒不退还或者拒不交出的行为 ;犯罪主体为达到法定刑事责任年龄 ,具有法定刑事责任能力的自然人 ;主观方面是故意的 ,并且具有非法占有的目的。侵占罪的犯罪对象较为复杂 ,即行为人代为保管的他人财物、他人的遗忘物或埋藏物     

侵占罪之侵犯对象刍议

侵占罪是我国现行刑法新增加的罪名,从刑法条文规定来看,本罪之侵犯对象应为代为保管的他人财物、他人的遗忘物及他人的埋藏物三类.但在司法理论及实践中,有关这三类财物的具体范畴还是众说不一,有待深入研讨和分析的.本文作者从理论及实践角度对这三类财物应注意把握和界定的有关问题作了较为具体的论述,这对于正确理解和把握侵占罪是十分有益的.     

论公共服务市场化中的公私合作模式

公私合作是公共服务市场化改革中受到普遍重视的一种模式。按照生产者和供给者相互分离的原则,本文将公共服务中的公私合作分为四种基本类型,并进一步将之概括为政府主导型、市场主导型和混合型,各种类型之间既有共性,也有个性。