“红色引擎”跑出基层社会治理“加速度”

加强基层社会治理是事关居民群众切身利益的关键之举,也是维护社会和谐稳定的重要内容。西宁市城东区韵家口镇以党建引领基层治理为主线,以解决辖区突出问题和维护稳定为目标,积极探索创新基层治理新模式,努力打造共建、共治、共享的治理格局,不断提升基层社会治理水平。     

凝心聚力,继往开来携手共谱合作新篇章——在中国一中东欧国家领导人峰会上的主旨讲话

尊敬的各位同事,女士们,先生们,朋友们:欢迎大家出席中国-中东欧国家领导人峰会。今天,我们在各国全力抗击新冠肺炎疫情的特殊背景下举行峰会.表明了各国通力合作、共克时艰、共谋发展的决心。中国-中东欧国家合作已经走过9年历程。     

下沉社区行使命 义不容辞显担当

尽管武汉疫情势头减缓,但防疫形势依然严峻。中共武汉市委党校、武汉行政学院的全体党员干部始终坚持积极参与社区共建共治,坚持轮班服务社区,赢得了社区的肯定和居民的认可。全体党员干部将初心不改、使命不移,义不客辞完成社区下沉工作、站好每一班岗,充分展现党校人的担当。     

完善多民族社区警务工作的思考

一、社区警务的发展社区警务(communityoriented policing或community policing)不是一种单向度的以警察为中心的工作方式,而是双向的共治共享,既要求警员具备服务意识,也要求社会和民众的积极参与。这既契合卢梭关于社会公约的理念,现代社会克服人民生存障碍的有效举措是要创建一种能以全部共同力量来维护和保障每个结合者的人身和财产的结合形式,(1)又符合犯罪学与社会学研究成果,犯罪是由社会生态失衡造成的,必须依靠社会自身努力恢复平衡。     

多元共治：精细化治理视阈下的城市生活垃圾分类创新模式

精细化治理是面对复杂化社会下城市治理所必然遵循的转型之路,也是城市善治的体现。垃圾分类与精细化治理的实施互促共进,前者是实施精细化治理的应然之举,也是检验精细化治理水平的显示器;后者为垃圾分类提供了新的契机和理论遵循。城市生活垃圾分类推行的困难可归因于相关主体责任缺失,既有地方政府主导者角色缺位,也有社区居民执行者环保意识、分类意识不强;另外,非政府组织参与能力有限、分类成本过高导致企业等市场主体消极履责等因素也不容忽视。推进城市生活垃圾有效分类,建设绿色美丽新城市,亟待在地方政府的主导下,居民、非政府组织、市场主体、城市社区等利益相关者各司其职,即多元共治。其中,地方政府承担起主导者责任;居民应增强分类主体意识;非政府组织需提升参与城市垃圾分类的能力;市场主体则需强化参与垃圾分类的社会责任;城市社区应发挥垃圾分类的主场优势。     

国际热点

东盟与中日韩——举行抗击新冠肺炎疫情领导人特别会议。东盟与中日韩(10+3)抗击新冠肺炎疫情领导人特别会议4月14日下午以视频方式举行,国务院总理李克强在北京出席会议。此次会议是在二十国集团领导人特别峰会后,东亚地区就共同应对疫情举行的一次重要会议。特别会议体现了东亚国家共担风雨、共克时艰的决心和意愿,会议达成的一系列共识不仅着眼于当前,也为疫后合作指明了方向,对恢复地区经济活力、推动区域一体化加速发展具有重要积极意义。     

智慧治理的时代面向与挑战

随着网络化、数字化、智能化时代的到来,人类迈入了智慧治理时代。它呈现出超越物理时空的要素整合、平台经济时代的技术赋权和代码规制的秩序导向等时代面向;同时,也面临着数据和算法的建模塑造、自由与控制的同步增长、去中心化与再中心化的内在张力、法律变革中的规制难题、智慧发展中风险规制等全新挑战。因此,就需要确立包容性、法治化的智慧治理原则,探索技术赋权、多元构建、共享发展的智慧治理机制,加强新型立法的有效规制,构建技术伦理规范和风险控制机制,进而塑造良善的智慧治理秩序。     

构建云南边境共建共治共享社会治理格局

党的十九届四中全会提出,加强边疆治理,推进兴边富民。云南作为一个典型的少数民族边疆省份,近年来社会治理持续向好,但目前依然面临复杂的社会治理难题,坚持和完善共建共治共享社会治理根本制度,推进治理体系和治理能力现代化是云南社会治理创新的必然选择。结合云南实际,只有加强边境基层治理,构建共建共治共享的社会治理格局,才能实现边疆稳定、民族团结、社会和谐。     

社区网格化治理的实践差异与有效治理逻辑——基于苏州、东莞两地网格化治理实践的分析

网格化治理是整合组织分割、资源分散的基层治理体系,回应复杂社会综合性、整体性治理需求的重要制度创新。在具体实践层面,网格化治理表现出融合和嵌入两种差异化实践模式:苏州元和街道利用网格系统重塑社区治理结构,多元一体共治格局下形成横向到边、纵向到底的网格服务网络;东莞横沥镇再造一套网格系统嵌入社区治理体系,形成职能专业化、管理精细化的网格与职责综合、治理手段灵活的社区组织的二元分工与配合。两地网格化实践都实现了基层80%治理事务在社区内化解的目标,而使网格化治理的职能定位与地方政府治理能力相适配,网格化治理结构与地方社会结构、社会需求紧密结合,是两地网格化有效达成治理目标的一般逻辑。