理论宣讲要走群众路线

理论宣讲走群众路线,就是把重大理论的基本原理和基本观点通俗化、具体化、生活化,使之更好地被人民大众所理解、所接受、所运用。近年来,我市不断运用科学方法,改变传播手段,实施理论普及,对推进重大理论宣传进行了初步的探索。变"书本语言"为"群众     

创先争优要把握好“五个度”

创先争优活动是把学习实践科学发展观经常化的一项活动。中央、省、市对活动的深入扎实开展都提出了要求,作为县一级,怎样把总体要求具体化、实效化呢?结合实际工作,笔者认为应该把握好     

论合同附随义务的独立性及其抽象规范的具体化

合同附随义务是合同义务群中具有独立性的一类义务,合同附随义务的独立性源于其自身属性,这决定了合同法对于附随义务应当在规范体系中予以明确,但仅能以相对抽象的法律条文予以表述,这种表述方式严重限制了合同附随义务制度功能的发挥。抽象表述方式天然的局限性提出了实现从抽象向具体转化的制度诉求。合同附随义务内容的确定规则解决了附随义务因过于抽象而无法直接用于确定合同附随义务内容的难题,在合同附随义务纠纷的法律适用中具有关键性作用。按照合同附随义务内容具体化规则提供的路径,借助最高法院发布的指导性案例的形式,合理选取合同类型、合同性质、合同目的、合同主给付义务的内容、交易习惯以及相应的社会政策等因素,最终明确当事人承担的具体附随义务,为义务人积极履行义务提供法律指引的同时,也为权利人实现自身利益的最大化以及避免自身利益受损,同时为法院统一裁判结论、彰显司法权威、塑造司法公信力提供了法律保障。     

刑事裁判解释的规范化和具体化解析

规范化解释和具体化解释是我国解决刑事审判法律应用问题的两种方法,其中又以规范化解释为重点。规范化解释具有概括性、强制性、普遍性等特征。规范化解释和罪刑法定原则、罪责刑相适应原则、刑法目的都存在一定的冲突。规范化解释可以限制自由裁量权,但不能消除自由裁量权,更无法消除司法腐败。规范化解释可以规范一定的司法行为,但会严重影响法官审判的主动性和独立性。具体化解释符合刑事审判的特征,有利于厘清立法权和司法权的界限,是解决刑事审判法律应用问题的根本途径和最佳选择。     

《反不正当竞争法》中一般条款的完善之我见

《反不正当竞争法》作为我国第一部专门调整市场竞争行为的法律,施行十几年来,对我国建立统一、公正的市场经济秩序发挥了重大作用,但缺乏真正意义上的一般条款使得我国《反不正当竞争法》调整范围过于狭窄,加重了该法的滞后性,本文在分析《反不正当竞争法》中设置一般条款必要性的基础上,对如何在《反不正当竞争法》中设置完整的一般条款提出了一些合理化的建议。     

"马克思主义中国化"与"使马克思主义在中国具体化"辨析

毛泽东早在 1 93 8年就提出“马克思主义中国化”问题 ,但当时的国际共运领导人斯大林不赞成此提法。于是我党将其改为“使马克思主义在中国具体化” ,这两种提法既有区别又有联系。目前 ,我国正在党的十六大精神指引下 ,开创建设有中国特色社会主义的新局面。因此 ,严格坚持上述两种提法的区别与联系 ,对于正确运用中国化的马克思主义指导我们的工作是非常重要的。     

论增强干部培训实效性的有效途径

党校是培训轮训干部的主渠道、主阵地，如何进一步增强培训的实效性是各级党校面临的重要课题。一要把干部培训的宏观目标具体化；二要把培训作为干部使用的重要条件；三要健全机制，解决工学矛盾；四要准确把握干部培训需求；五要进行“两个结合”：即党性教育计划与干部思想实际相结合，警示教育、革命传统教育等形式与学员自身反思相结合，以增强党性教育的效果；六要通过多种途径和方式努力提高教师总体素质。     

试论马克思主义中国化的涵义

马克思主义中国化的涵义 ,有四个方面的内容 ,即马克思主义的民族化 ,马克思主义的具体化 ,坚持和发展马克思主义的统一化 ,群众经验创造和领袖理论创新的融合化。     

试论诚信伦理之法律构建

诚信伦理对市场经济建设,社会和谐发展的作用日益鲜明,但由于多方面的原因诚信缺失亦十分严重.本文试图从法律角度即诚信伦理法律原则化、具体化探讨如何以法律强化保障诚信伦理的深化实践以期为营造良好的经济建设环境并对促进我国相关的立法执法起到一定的积极作用.     

有序与效率:当事人主张的具体化义务研究——以民事诉讼为视角

民事诉讼奉行辩论主义,诉讼围绕当事人双方的攻击防御方法而展开,当事人必须就于己有利的要件事实向法院主张,基于维护对方当事人的防御利益以及证人的自我保全利益,维护法院的审理利益,促进审理的集中化,阻止当事人滥诉,当事人的攻防主张都必须要满足具体化义务的要求才能被视为是适格的主张,否则将可能因此而遭受诉讼上的不利益。由于存在证据偏在的现代型诉讼中,基于武器平等、诚信原则、证据接近、危险领域等原理,具体化义务的程度或界限在某些情形或案件类型中需要降低,以维护当事人之间的实质公平。在我国未来的民事诉讼制度构建中,应当逐步确立当事人的具体化义务。