突出五性行使好重大事项决定权

党的十七大报告明确指出：要坚定不移地发展社会主义民主政治，支持人民代表大会依法履行职能，善于使党的主张通过法定程序成为国家意志。这为新形势下人大工作提出了新的更高的要求。根据宪法和有关法律的规定，要努力使党的主张通过法定程序成为国家意志，就是人大及其常委会要行使好立法权和重大事项决定权。     

论鉴定决定权的配置

应通过对不同鉴定制度的分析,结合我国鉴定制度的现状,构思我国鉴定决定权的合理配置。只有全面分析、系统研究,合理配置鉴定决定权,充分地适应司法制度、政治制度,鉴定活动的鉴定结论才能充分发挥证据作用,才能推动我国刑事证据规则的形成和实现。     

提高人大报刊可读性之我见

人大工作丰富生动的实践，是产生人大宣传报道的不竭源泉，唯有迈开双脚，“沉”到人民群众之中，沉入人大监督、行使重大事项决定权和人事任免权等工作的源头去观察、去思考、去挖掘，在调研中提高自己的发现力和洞察力，才能使人大宣传的精品迭出。     

比较法视野下的逮捕决定权配置问题

逮捕决定权的配置不仅关涉司法机关间的关系,更与个人自由密切相联,在构建和谐社会的大背景下,其意义尤为凸显。比较方知长短,本文将从我国逮捕决定权配置的立法格局与特点,域外相关制度的比较法考察两方面着笔,对逮捕决定权配置问题予以论述。     

小论我国司法鉴定的启动程序

通过对我国司法鉴定启动程序的现状的分析,发现现状背后存在的问题,分析原因,并对我国司法鉴定的启动程序提出合理化的建议.     

加强人大司法监督的若干思考

监督制度是现代民主制度的重要支柱,监督权同立法权、重大事项决定权、人事任免权共同构成了我国人大及其常委会的权力结构体系。《中华人民共和国各级人民代表大会常务委员会监督法》（以下简称监督法）正式施行后，各地人大在监督实践中遇到一些问题，尤其在进行司法监督方面出现一些争议。对此，本文以监督法为据，结合实际，对新形势下加强人大司法监督作一粗浅探讨。     

论刑法的干预边界

规范刑法的干预边界有进一步强化刑法对社会治理的作用,然而当刑法干预的边界超过一定的范围则有可能变成恶法。因此,确定刑法的干预边界时要充分运用法益保护原则或伤害原则,在此基础上尊重自我决定权,衡量刑法的现实操作及刑罚的不替代性。而对于刑、民的边界问题,主要衡量行为的危害程度。至于行政法中与刑法竞合的部分,除了考虑行为的危害大小,更要考验法律适用者的能力。     

依法行使“三权” 努力开创人大工作新局面

黄平县人大常委会在中共黄平县委的直接领导下。认真贯彻执行党的路线、方针、政策，深入开展学习实践科学发展观活动，围绕中心，服务大局，认真履行宪法和法律赋予的监督权、重大事项决定权、人事任免权，不断创新工作方法，积极探索有效的监督方式，在敢于监督，善于监督。公正监督上下功夫，切实增强监督实效。     

把握五个方面 有效行使监督职权——在省人大常委会党组理论学习中心组集中学习时的发言

人大及其常委会对于“一府两院”的监督权是宪法和法律赋予的，也是人大及其常委会的重要职责。在人大的几项权力（立法权、监督权、重大事项决定权、人事任免权）中，监督权是最经常最重要的一项。因此，人大和人大常委会应着重把握好五个方面的问题，认真有效地行使监督职权，履行应尽的职责。     

患者的自己决定权与医生自由裁量权的权衡——孕妇李丽云父母诉朝阳医院案引发的思考

孕妇李丽云的父母状告朝阳医院的案件,引起了我们对患者自己决定权和医生自由裁量权的思考。患者的自己决定权是人格权的内容之一,在医疗活动中表现为知情同意原理。在患者基于自己决定权,作出某项决定时,我们要予以尊重。但是,自己决定权是多种伦理原则的综合,并不具有绝对的优先性。