全文获取类型
收费全文 | 654篇 |
免费 | 6篇 |
专业分类
各国政治 | 5篇 |
工人农民 | 6篇 |
世界政治 | 13篇 |
外交国际关系 | 25篇 |
法律 | 197篇 |
中国共产党 | 77篇 |
中国政治 | 247篇 |
政治理论 | 23篇 |
综合类 | 67篇 |
出版年
2024年 | 2篇 |
2023年 | 13篇 |
2022年 | 24篇 |
2021年 | 23篇 |
2020年 | 34篇 |
2019年 | 8篇 |
2018年 | 2篇 |
2017年 | 8篇 |
2016年 | 7篇 |
2015年 | 30篇 |
2014年 | 46篇 |
2013年 | 45篇 |
2012年 | 52篇 |
2011年 | 35篇 |
2010年 | 43篇 |
2009年 | 40篇 |
2008年 | 54篇 |
2007年 | 26篇 |
2006年 | 29篇 |
2005年 | 19篇 |
2004年 | 32篇 |
2003年 | 26篇 |
2002年 | 11篇 |
2001年 | 14篇 |
2000年 | 15篇 |
1998年 | 4篇 |
1997年 | 4篇 |
1996年 | 5篇 |
1995年 | 2篇 |
1994年 | 3篇 |
1993年 | 1篇 |
1992年 | 1篇 |
1989年 | 1篇 |
1986年 | 1篇 |
排序方式: 共有660条查询结果,搜索用时 15 毫秒
251.
FRAND原则来源于标准化组织的知识产权政策,意指标准必要专利权人“公平、合理、无歧视”地将自己所属的必要专利授权给所有技术标;位的其他专利权人和实施方。然而,由于FRAND原则自身语言的模糊性和概括性以及为“中立地位”所限的标准化组织在FRAND原则解释与判断方面的“不作为”,法院不得不成为解释和使用FRAND原则的主要平台。中国法院也对如何适用FRAND原则确定标准必要专利许可费有了一个相对清晰的导向。然而,对于FRAND原则的释明,法院可以更进一步确认和完善标准必要专利权人的违反FRAND义务的责任承担问题,以从源头上减少此类案件的发生。 相似文献
252.
一、分歧意见上述案例涉及到无期徒刑减刑后,刑罚执行完毕前发现遗漏犯罪事实如何适用刑罚的问题。客观地讲,以往无期徒刑在实际执行中,由于减刑、假释标准宽泛而使判处无期徒刑的罪犯实际终身监禁的可能性几乎不存在。[1]这意味着,实践中"无期徒刑减为有期徒刑后,在刑罚执行完毕前发现遗漏犯罪事实"的情况不应是个例。但在实践中,对于此种情况下应当如何对罪犯准确适用刑罚却存在一定争议,通常存在两种不同的意见: 相似文献
253.
254.
正随着技术创新速度加快,全球经济一体化程度加深,标准和专利作为技术推广的重要手段,不可避免的结合在一起,特别是在信息产业与通信产业领域。近年来,随着信息技术与通信技术的深度融合、移动互联网的发展,以及智能终端设备的普及,越来越多的传统IT企业进军到通信领域。随着市场竞争加剧,全球主要跨国公司之间因标准必要专利引发的诉讼大战,再次 相似文献
255.
资料显示,北京人均水资源占有量为107立方米,不足全国平均水平的二十分之一,是国际缺水警戒线1000立方米的十分之一。北京作为水资源严重缺乏的城市,节约用水是一个值得关注的问题。然而,近年来在许多小区安装的"净水机"却导致了水资源的更大浪费。资料显示,北京人均水资源占有量为107立方米,不足全国平均水平的二十分之一,是国际缺水警戒线1000立方米的十分之一。长期超采地下水,已经造成北京2650平方 相似文献
256.
标准必要专利作为技术标准与专利相结合的产物,与一般专利相比有其明显的特点.这不仅表现为标准必要专利与社会公共利益有着更为紧密的联系,而且由于必要专利对标准实施人或者潜在被许可人具有不可替代性,标准必要专利权人可能凭借其在专利许可市场的支配地位实施专利劫持,比如收取过高的专利许可费,或者滥用禁令请求权.标准必要专利权人易于产生排除、限制竞争的问题,从而较一般专利权人会更多地卷入反垄断私人诉讼,或者遭遇反垄断执法机构的调查. 相似文献
257.
论欧盟对ACP国家的渔业补贴——WTO视角 总被引:1,自引:0,他引:1
牛哲莉 《广西政法管理干部学院学报》2010,25(2):117-122
欧盟对非洲、加勒比海及太平洋地区国家(ACP)的渔业补贴问题一直是欧盟共同渔业政策(CFP)的一个重要方面,欧盟于2002年依据WTO规则对其作了重大改革。然而深入分析后发现它仍然一定程度上和WTO规则相抵触。欧盟委员会于今年4月发布了CFP改革绿皮书,预示着新一轮改革的开启。正值WTO渔业补贴谈判悬而未决之时,使得从WTO渔业补贴视角分析欧盟对ACP国家的渔业补贴政策成为一个有现实意义的问题。 相似文献
258.
不可克减的权利与习惯法规则 总被引:2,自引:0,他引:2
“不可克减的权利”是指缔约国在任何情:兄下,包括紧急状态或战争时期,都不得减损或损害人权条约所规定的某些特定权利。到目前为止,一些综合性人权条约以及国际人道法条约都规定了不可克减的权利条款。本文主要通过对人权条约的不可克减权利条款、司法判例、人权条约机构的解释以及国际法学界见解的综合考察,分析人权条约所规定的不可克减权利与习惯法规则之间的关系。 相似文献
259.
260.
政府救助金融危机容易引发市场主体的道德风险,如何在政府与市场主体之间重新分配责任,以纠正因政府救助所致的政府干预与市场调节之间的失衡,是后金融危机时代法律关注的重点。对大型的金融机构征收金融危机责任费,让其最终承担起政府救助成本有助于恢复政府与市场之间的平衡。金融危机责任费对市场主体权利义务的重新调整与责任的重新分配,突破了传统的法律责任理论,具有明显的社会性和身份性;而金融风险的外部性、大型金融机构与中小金融机构之间的不平等风险地位是金融危机责任费的风险根源。此外,它对于完善我国金融法制建设也具有重要的启示意义。 相似文献