民事检察监督以“颁发命令”代替“提出抗诉”之设想

民事检察监督是检察机关依照宪法享有的法律监督权在民事诉讼领域的运用,现有的抗诉方式并未准确涵括其所有内容。为此,建议充分考虑监督权的程序性本质特征,以颁发检察监督命令形式取代抗诉,从而完善民事检察监督制度。     

民事行政公诉范围探讨

民事行政公诉是检察机关履行法律监督职责的重要方式之一。检察机关就某些案件向法院提起民事、行政诉讼,是各国比较通行的做法,许多国家的法律对此均有规定。对检察机关民事、行政公诉案件的范围这一基本问题,一些国家或在实体法中直接规定检察官可以提起诉讼的事项,或在程序法中规定检察官提起诉讼的情形,但确定的范围不尽相同。笔者不揣浅陋,试就民事行政公诉的范围同题浅述拙见,以期进一步完善我国民事行政检察监督的方式,充分发挥检察机关的法律监督职能。     

行政公诉制度的前置程序

行政公诉前置程序是指检察机关提起行政公诉前设置一个程序,通过提出检察建议的形式督促有关行政主体依法履行职责。它使部分社会矛盾在非诉形式下得以解决,促进社会和谐,防止滥诉,节约司法资源,还能体现对行政自治的尊重,发挥行政主体的自主性和能动性。域外建立行政公益诉讼制度的国家除少数未对前置程序作出特别规定外,大多数国家均有相关的限制性规定。我国未来构建行政公诉前置程序时,要合理设置前置期间、科学判定纠正效果并严格限制前置程序的免除。     

保安队长强行收费2年收取12万余元

日前,北京市朝阳区法院公开开庭审理了臧龙敲诈勒索罪案。公诉机关指控，被告人臧龙在担任北京东苇路综合市场保安队长期间，利用其保安队长身份，指使保安员杨某某等人以强行停止商户经营——“封摊”相要挟，2年向市场内50多名商户索要“罚款”12万余元，并将所收部分赃款转交该市场股东胡某某签收。     

公诉权滥用论

在当下我国强化检察监督的背景下,应当对公诉权滥用的问题予以关注和研究。实践中,不该起诉而起诉、随意变更公诉、恣意重新起诉是公诉权滥用的主要形态。对公诉权滥用的成因需要进行深入的语境化分析,相应地构建庭前起诉审查程序、引入刑事诉因制度、实现撤回起诉规范化、不起诉后再诉的规范化、再审抗诉规范化、司法管理现代化以及将法官职务犯罪的侦查权从检察权中剥离,以防范公诉权的滥用。     

斯世当以同怀视之

人生得一知己足矣,斯世当以同怀视之。这是鲁迅之于瞿秋白的评语,倘若借用此语评价我与《人民检察》的情谊也算恰如其分了。桌上摆着1995年第七期《人民检察》,其中登载了我的一篇文章:《法庭演讲的理、情、气》。十六年光阴荏苒,书页已经泛黄,可是我仍然把它珍藏在书橱里,每当我怠惰的时候,便将它拿出来,过去的点点滴滴萦绕心头,挥之不去,一种历史的沧桑     

胡某权等人故意杀人案公诉意见书

[基本案情]被告人胡某权从事高利借贷活动,2010年经他人介绍认识被害人张某后,与张某有巨额资金往来。2012年6月10日,被告人胡某权为向被害人张某索取债务,纠集他人将张某带离浙江省杭州市。同年6月11日至8月31日期间,胡某权指使被告人张某宣、金某国等人在浙江省温州市永嘉县、丽水市青田县等地寻找住宅关押张某,并先后指使被告人张某宣、金某国等人纠集被告人曾某照、马某等人在上述地点分批对张某进行看管。期间,胡     

新疆首例扒窃入刑案

石河子市人民法院经审理后认为，小克以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃公民财物，触犯了我国刑法的相关规定，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。因小克是初犯，且自愿认罪，检察机关量刑建议酌情从轻处理，对小克量刑6个月到1年。     

探议我国撤回公诉制度的本土化规制方案

我国《刑事诉讼法》在1996年修订以后对撤回公诉制度只废不立,使其在立法上＂无名无份＂,司法实践中肆意而为,处境尴尬,命途多舛,亟需进行相应的改革完善。本文拟从立法及司法理念层面、实体与程序三个方面对撤回公诉制度制定本土化的规制方案,使其在中国的法治土壤中仍可以名正言顺的茁壮成长。     

论新形势下公诉人社会矛盾化解能力的提升

当前我国社会矛盾凸出,提高社会矛盾化解能力是公诉人面临的重要课题。由于公诉人在矛盾化解方面存在认识不足等诸多问题,本文认为应从公诉人及公诉部门两个层面着手,提升公诉人化解矛盾的能力。