浅议证人出庭制度改革对基层检察院公诉工作的影响及对策

证人基本不出庭是当前法庭审理的常态，此次草案对证人出庭制度改革将减少证人出庭作证的障碍，而基层检察院公诉部门起诉案件数量较多，公诉人又缺乏当庭询问证人的经验，对未来证人出庭可能发生的情况作出判断，思考可能存在的风险及对蓑，同时切实提高公诉队伍自身综合素质，以积极应对未来证人出庭制度改革对公诉工作的影响。     

我国刑事证据制度的改革和发展

《刑事诉讼法修正案》重点完善了非法证据排除规则和证人出庭制度,明确规定了不得强迫自证其罪原则.面对当前国情,应当设置不得强迫自证其罪的告知程序,提高侦查水平,完善非法证据排除规则,建立不得强迫自证其罪的保障机制,正确处理适用这些原则可能出现的问题.     

完善证人到庭作证的法律思考

刑事诉讼中，证据是人民法院定罪量刑的根据，证人证言是其重要证据。由于我国立法上尚有不足，证人到庭作证还存在一些问题，我们应该借鉴国外及我国台湾、香港地区的某些做法，建立和完善各项相关法律制度。     

检察机关全面出庭公诉案件简易审的障碍析解

新修正的《中华人民共和国刑事诉讼法》中明确要求适用简易程序审理的公诉案件,人民检察院应当派员出席法庭。从当前情况来看,这一新规定要想在实践中顺畅运行,还面临一系列障碍:从观念认识层面来看,基层机关的许多同志对这一制度的必要性缺乏认识,心生抵触心理;从实践操作层面来看,表现为基层检察机关的工作量大幅度增加、配套工作机制缺乏;从理论跟进层面来看,表现为理论准备不足、难以建立相应配套制度。对上述障碍进行系统分析并提出解决思路,对于检察机关尽快适应新规定要求、顺利开展工作具有重要意义。     

迎“知识产权周”诉假冒安利产品案

在“知识产权周”到来之际，长宁区人民检察院出庭公诉一网上销售假冒安利产品案。庭审中,控辩双方围绕被告^是否明知是假冒商品仍继续销售、对销售金额的司法审计是否采信等争议焦点展开了激烈交锋，此外，公诉人还就网络售假问题，呼吁网络运营商及相关行政职能部门切实采取措施，加强监管，净化网络市场环境，有效保护知识产权，维护消费者的合法权益。     

论新刑诉法关于证人出庭作证制度的规定及对公诉工作的影响与对策

刑事证人出庭工作是检察机关深入贯彻实施新刑事诉讼法的重要组成部分,对于正确指控犯罪、避免冤假错案的意义重大,同时对于公诉工作的影响和挑战也是巨大的。为此,检察机关应积极应对,在总结经验和研究论证基础上,加强证人出庭工作的机制建设和规范化建设,以便更好地适应刑诉法的新要求和人民群众的新期待。     

营造法治新常态 开启依法行政新征程

<正>党的十八届四中全会审议通过的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》,明确了全面推进依法治国的指导思想、总目标、基本原则,提出了一系列关于依法治国的新观点、新举措,回答了党的领导和依法治国的关系等重大理论和实践问题,对科学立法、严格执法、公正司法、全民守法、法治队伍建设、加强和改进党对全面推进依法治国的领导等作出了全面部署,必将对建设社会主义法治国家、法治政府、法治社会产生重大而深远的影响。当前,我们要把学习贯彻四中全会精神作为一项重大政治任务,按照《决定》的部署要求,结合江     

刑事诉讼法修正案对证据制度的修改要点

《关于修改〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的决定》（以下简称刑诉修正案）将于2013年1月1日起施行。刑诉修正案明确规定了证人强制出庭制度，多项措施加大了证人保护力度。     

反思行政机关负责人高出庭率

近年来,行政机关负责人出庭应诉已经逐渐成为主流话语,从中央到地方都在推广实施该机制.行政机关负责人出庭应诉的新闻频频见诸报端,“高出庭率”也成为媒体报道中最抢眼的词汇.在媒体追捧的同时,实务界和学界也在积极肯定该项机制.但是冷静地观察分析后,我们看到“高出庭率”背后其实是高度的形式化.本文尝试着用成本收益分析的方法对这种形式化进行研究,认为目前的行政机关负责人出庭应诉的运行模式实质上是一种法院提出建议,政府强力推动,机关负责人被迫执行的被动型模式.其主要缺陷是未能真正调动机关负责人出庭应诉的积极性.应当建立能充分调动机关负责人积极性的主动型模式.从赋予合法性,减少成本,增加收益,完善配套措施四个方面对如何建立主动型模式提出了初步的建议.