简论解决证人出庭之困——赋予被告人对质诘问权

正义是司法的永恒追求,而保护人权也是司法必不可少的内涵之一。我国的证人出庭存在着不小的问题,这给我国的司法改革带来了困难和阻碍.为了解决证人出庭问题.本文从确立被告人的对质诘问权的方面来改善现状,从而使正义和人权在刑事诉讼的过程中得到贯彻.     

北京市检一分院2006～2008年证人出庭案件调查

长久以来，证人出庭难困扰着我国刑事诉讼改革的进程。虽然最高法2007年1月1日收回了对死刑案件的核准权，2007年3月，最高法、最高检、公安部和司法部联合出台了《关于进一步严格依法办案确保办理死刑案件质量的意见》，该《意见》进一步强调了证人出庭对案件实体审判的重要性，但是司法实践中证人不出庭作证仍然成为庭审的常态。北京市人民检察院第一分院作为办理首都西部九个区县杀人、伤害、抢劫、绑架等重大刑事案件的直辖市分院，2006年以来陆续开展了证人出庭工作，以期探索出推行证人出庭的有效办法。     

社区建设中的老军人——记天津市河西区干休所开展的“走出庭院，融入社区”活动

这是一家普通的军队干部休养所。这是一群当年立过战功，如今安享晚年的老同志。在社区文明建设中，这个普通的干休所、这群享受着晚年快乐的老同志．又做出了他们独特的贡献。     

行政首长必须出庭应诉——福泉市人大常委会出台行政首长出庭应诉决议

2006年前，福泉市人民法院每年审理的行政诉讼案件中，行政机关基本上都是委托律师等代理人出庭应诉，行政首长（行政机关的法定代表人）出庭率为0。如何解决行政机关在行政诉讼中存在的怕应诉、怕当被告、怕败诉影响威信等问题，促进行政机关提高依法行政水平，保证审判机关依法行使审判职权，是本级人大常委会关注的工作重点。     

刑事证人出庭作证制度探析

证人出庭作证,是现代庭审改革的迫切要求,是促进司法公正的基本措施。证人不出庭的现象普遍存在,严重制约了刑事审判方式改革,妨碍了诉讼目的实现.因此,完善我国刑事诉讼中的证人出庭作证制度迫在眉睫。     

《依法治国的“江苏探索”》专题报道之三 “一把手出庭”的“南通现象”

当江苏省如皋市住建局局长朱贵宏出现在被告席上时,蔡可仁一下子愣住了。没想到,我们七八年没有见面,会在这样的场合以这种方式相遇。这让蔡可仁感到十分意外。因为不服如皋市住建局拆迁办的一纸要求其限期交出钥匙,并接受政府的补偿价格的裁定,2011年6月,蔡可仁把如皋市住     

再大的官也可以坐上被告席

通常来讲,“民告官”哪怕告的是街道办事处,法庭上也不大可能见到街道书记.官员太忙,总是最好的理由,但根本的原因,还是不重视.2015年5月1日开始实施的新《行政诉讼法》第三条规定:被诉行政机关负责人应当出庭应诉.不能出庭的,应当委托行政机关相应的工作人员出庭.陈鸣明副省长出庭应诉,无疑是对这一法条的践行,值得肯定.只有出庭应诉的官员越来越多,人们才能更真切地体验到“法律面前人人平等”,才能更真实地感受到法律的神圣至上,再大的官也可以坐上被告席——而不再仅仅是落马之后的贪官.     

刑事法律诊所学生出庭资格制度的比较与借鉴

目前我国法律诊所教学模式正在快速的推广开来,诊所学生的数量不断增加,诊所学生在法律界所担当的角色也正在不断加重,而我国法律规定中尚未有任何关于诊所学生出庭资格的相关制度,这使得诊所学生的问题成为法律界与法学教育界一个重点关注的问题。有关诊所学生出庭资格问题的研究,目前国际上具有代表性的国家是美国,其诊所学生出庭资格的实践研究对我国本课题的确定与解决具有可借鉴价值。本文首先对我国诊所学生出庭资格的情况及面临问题进行了基本论述,其次对国内外诊所学生出庭资格所做的尝试进行了较深入的研究,明确不同尝试方案的优势与不足,最后提出我国适用的学生出庭资格相关建议。     

跨行政区划法院行政案件审理机制问题研究——以上海跨行政区划法院审理机制运行为视角

<正>跨行政区划法院与普通法院在行政案件的审理程序、审理机制上总体遵循相同原则,同时由于跨行政区划法院案件类型的特定性,在审理机制上应有其特殊考量。在立案登记、案件管辖、简易程序、行政机关负责人出庭应诉、司法公开、行政争议实质性解决等审理机制上应与跨区划法院的特殊性相适应。     

行政官员坐被告席理应成为法治社会常态

“现在开庭.”8月16日下午3点,在广东清远市中级人民法院的第一审判厅开庭审理一宗村民起诉要求撤销政府行政行为的案件,坐在被告席上的除了被告代理律师,还有清远市市长郭锋、市国土局局长董和平,而审判长则是市中级人民法院院长黄炯猛;同时,还有部分市人大代表、政协委员应邀到庭参与了旁听.据悉,这是新《行政诉讼法》实施以来,市政府负责人出庭应诉的首宗案件.(8月17日《清远日报》)