浅析行政诉讼中证人出庭现状

在行政诉讼中,证人一般情况不出庭作证,因此不利于法院公正及时的审理行政案件。本文通过对证人不出庭作证的现状分析,提出几点建议,目的在与完善行政诉讼中的证人出庭制度。     

北京平谷法院：告官要见官身影

遭遇强拆的姜某夫妇将镇政府推上被告席,11月16日上午,在北京市平谷区法院与夫妻俩对簿公堂的,正是签署强拆命令的该镇镇长赵为民。自5月份以来,平谷区法院共审理行政诉讼案件52件,行政负责人出庭应诉48件,达到92.3%,其中＂一把手＂出庭38件为79.16%,以往＂民告官不见官＂＂官员出庭不出声＂等现象彻底改变,也打破了出庭领导均为副职的状况。该区区长张吉福亲自出庭应诉,开创了北京市区长出庭应诉的先河。     

行政首长出庭应诉是堂法治课

“告官不见官”、行政机关消极应诉,这一困扰行政诉讼的现象,有望改观.近日,国务院办公厅发布了《关于加强和改进行政应诉工作的意见》,最高人民法院也下发了《关于行政诉讼应诉若干问题的通知》,就行政机关出庭应诉的相关问题和法律程序予以规范和明确.这是新行政诉讼法实施以来,国家最高行政机关和最高司法机关贯彻落实中央关于加强和改进行政应诉工作的具体举措,也是对行政机关出庭应诉相关问题作出的制度安排.     

案件审查报告综合化利弊谈

审查报告综合化工作确定为公诉部门规范化管理和公诉改革的重要内容后，回民区人民检察院从2003年5月1日起开始实行这一工作，至2004年3月1日共对164件案件按规范化要求写了综合化审查报告。综合化审查报告是将以往办案程序中的阅卷笔录、复核证据提纲、出庭预案、审结报告等文字材料综合在一起，全面地反映出从受案到侦查和审查起诉的工作内容，目的是为了保障案件质量和提高工作效率。通过近一年的工作实践，有以下几点体会：     

试论检察人员出庭支持公诉的基本原则

<正> 当前,随着刑事审判工作逐步正规化和法制化,检察人员出庭支持公诉的质量越来越引起了社会的普遍关注.如何提高出庭支持公诉的质量已成为摆在检察人员面前的重大课题.本文拟对检察人员出庭支持公诉应该遵循的几项基本原则作些粗浅的探讨,以提高检察人员出庭支持公诉的质量. Ⅰ检查人员出庭支持公诉应该遵循哪些基本原则?在理论界并没有形成统一的认识,有些同志在进行了认真研究的基础上,提出了四条基本原则,     

全国律协召开“律师徽章、律师出庭服装定制工作会议”

10月25日全国律协在京召开会议，就律师徵章、律师出庭服装定制工作中的有关问题进行讨论，研究相关问题的解决办法，通报了相关的注意事项。各省市、自治区律师协会秘书长或负责此项工作的领导参加了会议。     

老总涉嫌诈骗 躺着出庭受审

43岁的原福马伟达（北京）国际贸易有限公司法定代表人蔡章辉，虚构合作项目，采用签订合作协议的方法，先后骗取他人450余万元。2006年11月7日，北京市第二中级人民法院开庭审理了此案。     

今天，我们出庭

又一次擦拭胸前国徽上的微尘。当阳光的碎浪轻轻拍打我们绿色的身影,当年轻俏丽的脸上流露出不谐调的庄严———呵,今天,我们出庭。多少次,执着的步履踏遍江南小城的每个旮旯、山村农家的每户院落,为的是寻找一双双愤怒的眼睛、一句句真实的话语。平平常常的调查,点点滴滴的发现,却是张扬法律精神和体现法律智慧的最有力途径;多少次,用爱与恨交织的目光把案卷一遍遍细阅,以笔尖为犁,犁出我们一腔女执法者的拳拳赤诚。捻一缕办公室的灯光,耕耘于风风雨雨的岁月和厚厚的法学书籍。我们心中只有一个信念:将罪犯征服,让丑恶曝光。每一个女性都想…     

为什么证人不出庭？——以实证研究为中心

证人“有义务出庭作证”已经成为我国法学理论界和实务界的主流倾向和普遍共识。但是，究竟有多少证人能够“依法”出庭作证?调查表明，证人不出庭作证已经成为一种普遍的社会现象。证人为什么不出庭?不出庭作证有其正当性和合理性吗?通过对某法院三年案卷的检索调查，以及对我国五省区九家法院159位法官的问卷调查，从实证研究的视角，分析、论证了证人“为什么不出庭”作证。