以诈赌方式获取钱财的行为如何定性

一、基本案情 犯罪嫌疑人吴某、何某及王某某为获取钱财,预谋约出冯某某以＂闷鸡＂的形式进行赌博,商定由何某、王某某配合吴某通过洗牌作弊、言语暗示等手段,使冯某某输钱,言明赌博的输赢由吴、何分担,王某某每参赌一次得＂工资＂2千元,又商定由曲某某为赌博＂放水＂,     

民法典编纂中混合共同担保之再认识——兼评《物权法》第176条

我国《物权法》第176条并非是对混合共同担保规则的确认,未来民法典编纂应从以下方面加以完善。一是区分混合担保与混合共同担保,将混合共同担保限定为基于合意的保证与担保物权并存。二是体例结构上,混合共同担保应置于物权编"担保物权"章的一般规定。三是混合共同担保应比照共同抵押规则,确定债权人自由选择权、比例分担制及担保人之间的求偿权与代位权,当事人另有约定的除外。比例分担有约定比例和推定比例之分,当保证人应负之保证责任与物上保证人应负之物保责任之和大于代偿债务总额,推定按比例分担。同时应区分担保人之间的求偿权与代位权。确定分担额时,当多数保证人与多数物上保证人并存,应依每位担保人应负担责任的比例来计算;物上保证人兼为保证人时,应区分保证为全额保证还是限额保证,并通过保证设立的时间先后来确定其承担单一责任或双重责任。     

政府责任、分担机制及行为逻辑——对十八届五中全会“推动义务教育均衡发展”的思考

政府是义务教育均衡发展的责任主体。该责任体现在政府是义务教育政策的制定者、经费的主要承担者、师资力量的统筹调配者、均衡发展的效果评估者。农村义务教育作为一种近乎全国性的纯公共产品,中央和省级政府应共同承担发展责任。当前我国城乡义务教育供给制度和行为的逻辑缺陷而出现了失衡的现象。中共十八届五中全会提出的"提高教育质量,推动义务教育均衡发展"正是对这一现象给予的重视和政策纠偏。     

基于PPP项目的国家助学贷款新模式研究

国家助学贷款出现学生拖欠还贷和银行"惜贷"等问题,主要是因为国家助学贷款的风险机制的不合理性。本文从现代企业积极履行企业社会责任需求出发,在国家助学贷款的准公共物品的属性基础上,建立国家助学贷款的PPP项目,实现企业、政府、高校、银行和学生五方共赢。     

“绿色产品”，想说爱你不容易——从一则案例剖析“绿色产品”市场现状

2001年8月份，某胶合板制造有限公司通过市场调查获悉，许多消费者十分担心家庭装饰材料中含有危害身体的成份。为了使消费者能够信赖其产品，该公司未经国家有关部门认可，擅自在其生产的木工板产品标识上使用绿色产品认证标志，并宣称：“本产品运用绿色新科技，获得国家绿色健康环保型标志。”当地消费者协会接到消费者投诉举报后，派员抽样送交法定机构检测鉴定，结论为该木工     

论公司犯罪的刑事责任构造

公司犯罪是公司作为主体实施的犯罪。公司犯罪的刑事责任表现为双层结构:一层是刑事责任要件,由刑事义务、归责能力和归责要素组成;另一层是公司的刑事责任分担,包括分担的理论解说和分担原则解释。公司的何等人员应当承担刑事责任,需要运用过错和职位两个规则,并结合各国公司治理结构进行判断。     

学生贷款的成效评价与中国实践：社会政策的视角

从1999年试行开始，以“扶贫助学”为政策目标的国家助学贷款已经建立了十年。过去十年中，国家助学贷款取得了一定的成就，但也出现了不少问题。国内学界对于助学贷款实践成效的研究多数从“成拳分担”视角切入，有关的改革也体现了这一思路。论文认为，这类评价脱离了有关政策文件中列明的政策目标，并且存在着把借贷风险从政府转移到学生一方的危险，以及不利于大学贫困生通过助学贷款解决学费过高难以顺利完成学业的问题。论文分析了“成本分担”理论与学生贷款的关系，回顾了国际学术界对于学生贷款模式在实现“扶贫助学”这种社会公平政策目标中所起作用的讨论。论文提出两个主要的观点，对助学贷款的研究和评价应该始终坚持以其社会公平的政策目标为准绳，应该由政府还是个人来承担更大的借贷风险的问题，则是政策制定者必须做出的一个政治决定。     

公平责任原则在我国民法中的地位和适用

公平责任原则在我国民法中的地位尤为独特,既有独立性,又有补充性。考虑到公平责任原则有其独立存在的价值和不可克服的内在缺陷,要对其加以准确适用。     

刑事诉讼成本分担制度初探

很多国家和地区都建立有一种刑事诉讼成本分担制度,由国家和诉讼参加人对刑事诉讼成本进行合理分担。我国的刑事诉讼成本虽然也是由国家和当事人进行分担,但都是固定的,不会随着诉讼程序结果的不同而有所变化。为合理补偿诉讼造成的损失,有效控制诉讼总成本,抑制任意诉讼行为,有必要对我国的刑事诉讼成本分担制度进行改革和完善。     

委托一代理理论与基层党组织执行力建设

<正>委托—代理理论认为,委托—代理关系本质上是一种契约关系。该研究的目的在于设计一套合理的风险分担机制与有效的激励和监督机制,促使代理人采取适当的行动,降低代理成本,最大限度地增进委托人的利益。基层党组织作为党的细胞,其与基层人民群众的关系实质上也是一种委托—代理的关系。因此,从委托—代理关系的视角来认识基层党组织执行力的建设问题,不仅可以帮助我们认识基层党组织执行力建设的立足点,揭示一些基层党组织执行不力的根源,还可以为我们加强基层党组织执行力建设提供政策思路。