论社会保障制度转型的社会成本分担原则北大核心

新中国成立后,中国社会保障制度逐渐摆脱封闭、平稳、缓慢的发展状态,走上了快车道。中国社会保障制度经历了一个"三个阶段、两大转型"的曲折发展的过程,剧烈的制度变动中产生了许多怀疑和争论——既有日常生活领域的也有学术界的,从而造成了制度制定和执行的摇摆不定,影响了社会的稳定运行。因此,确定社会保障制度转型之原则,就显得异常重要。当前我国社会保障制度转型的实质,即是社会成本的分担问题,结合中国国情,中国社会保障制度转型的社会成本分担原则需从人民本身"高不高兴""满不满意""答不答应"出发来确定。     

我国侵权法上特殊数人侵权责任分担制度立法体例与规则研究——兼评《侵权责任法（二次审议稿）》第14条及相关条文

从法律适用规则、内部责任份额和立法技术规则等角度可以将四种数人侵权责任分担形态区分为两类：一般数人侵权责任分担形态（包括按份责任形态和连带责任形态）、特殊数人侵权责任分担形态（包括补充责任形态和不真正连带责任形态）。立法技术上,在一般规则部分对特殊数人侵权责任形态的基本制度应予以规定,而对适用过错责任或过错推定责任的侵权行为类型的补充责任形态和适用严格责任的侵权行为类型中的不真正连带责任形态应予以全面列举。     

侵权责任分担论

为推介中国人民大学法学院博士培养成果,搭建论文品评乃至学术评价之平台,《法学家》专辟博文精萃一栏。该栏目由两部分组成:其一是论文要旨,由博文作者对其博文进行全面系统而重点突出的介绍,一般宜包括如下要素:博文的体系架构;博文每章节的主要内容;博文的主要特点;博文的主要创新和不足;博文所研究领域的课题展望。其二是论文评议,可以是答辩委员会的论文审查意见,或者评审专家的点评,具体宜包括如下要素:对论文的总体评价;对论文的体系及各章节的评价;对论文创新的评价;指出论文的不足以及进一步完善的方向。敬请关注并提出宝贵建议。     

从the “DG Harmony”案看英美法下海上危险货物托运人归责原则之演进

从the＂DG Harmony＂案中美国联邦第二巡回上诉法院的轰动性判决入手,对英美法有关海上危险货物运输下托运人归责原则和承托双方责任分担的相关立法和司法实践的演进作一梳理,即从《海牙规则》与美国COGSA1936前普通法和一般海事原则下托运人严格责任的确立,到对《海牙规则》及COGSA1936相关条款下托运人严格责任的解析,再到以the＂DG Harmony＂案为代表的英美目前司法实践对突破托运人严格责任的探索。在此梳理的基础上,总结概括出目前英美法下裁判海上危险货物运输纠纷的思路与原则。这种以托运人严格责任原则为基础,以通过＂知识权衡＂与因果分析确定的＂未能提醒＂的过失责任原则为补充的思路,对中国的立法和司法实践具有一定的借鉴意义。     

版税合作模式图书出版的收益和风险问题探究

合作出版是图书出版合作各方实现共赢的一种重要探索。能否实现收益和风险的合理配置,是决定图书合作成败和可持续发展的关键因素,但迄今为止这一问题并未被很好解决。鉴于此,本文以版税合作模式为例,提出合作出版的收益分配和风险分担的公平原则,在此基础上,采用实例加量化分析的方法,建立兼顾收益分配和风险分担的总体准则,为合作出版各方选择互利共赢的最优方案提供参照和借鉴。     

公平责任适用的实例研究

《民法典》第一千一百八十六条规定了公平责任的一般条款,将原《侵权责任法》第二十四条中“可以根据实际情况”修改为“依照法律的规定”,但对公平责任的界定依然比较抽象。笔者主要通过案例分析方法,对公平责任的概念、构成要件、司法适用等内容进行探讨。     

论“底线公平”理念下社会保障多元主体协调机制的构建

“底线公平”是一种基于责任权利关系的公平,其实质是一种社会公平。“底线公平”为社会保障个主体间责任的划分提供了“底线”,对以责任共担与分担为核心的社会保障多元协调机制的构建具有重要的指导意义。     

全球竞争环境下的金融体制比较--对比分析德国、日本和美国的风险分担体系

全球化进程的一个重要方面是各国金融体系的变化,特别是传统的银行导向型金融体系(如德国和日本)与市场导向型的金融体系(如美国)之间展开了激烈的竞争。本文主要对德国、日本和美国的金融体系进行了比较研究,重点分析上述三国的风险分担体系。后面列出的统计数据分析对比了三国金融市场,以指出它们在效率和风险方面的异同。在此基础上,本文尝试为中国构建新的金融体系提出几点建议。     

无过错责任中的过失相抵规则适用——以《民法典》第1173条的解释为中心

过失相抵规则适用的法律效果主要体现为行为人双方的责任分担,在无过错责任归责原则之下,应当使过失相抵规则适用于无过错责任领域。但是,在立法对行为人规定极严格责任的情形下,可以就特定无过错责任类型作出过失相抵规则不予适用的特殊规定。我国裁判实务中对于过失相抵案件的审判已经出现过错责任与无过错责任的类型化区分,但对于过失相抵规则具体适用的责任分担尚缺乏足够共识。     

有限责任公司未能设立时入资款如何处理？

编辑同志：刘某、周某拟共同设立甲公司。双方签订一份设立甲公司之协议，该协议主要内容为：刘某投入25万元，周某投入55万元；出资各方按投资比例分享利润、分担损失；公司筹备具体事宜及办理注册登记由周某负责，