天津市犯罪人刑期的群体异同分析

由于不同社会群体的文化特质、生活方式、社会认知水平等方面的差异,其犯罪行为具有群体上的倾向性,并有可能在群体的刑期上显现出异同。分析结果表明,不同职业、不同婚姻状况、不同文化程度及不同省籍犯罪人的刑期之间存在显著差异,而不同犯罪年龄、性别以及城市居民与外来犯罪者之间,其刑期的差异并不明显,具有刑期上的“相似性”。     

“服刑”代表“暂时停止执行代表职务”之法律规定值得商榷

《代表法》第四十条规定,“代表有下列情形之一的,暂时停止执行代表职务……(二)被依法判处管制、拘役或者有期徒刑而没有附加剥夺政治权利,正在服刑的。”根据这一规定,当人大代表触犯刑律,被依法判处管制、拘役或者有期徒刑而没有附加剥夺政治权利,则其暂时停止执行代表职务,而代表资格依然存在。笔者认为,这一法律规定在实践中存在不尽合理之处。依据代表被判处刑期长短的不同,笔者认为存在两种情形:第一种情形:代表服刑期满而其代表任期尚未届满。在此情形下,依照《代表法》第四十条“前款所列情形在代表任期内消失后,恢复其执行代表职…     

保外就医有关刑期计算的两个问题

保外就医是监外执行的一种情形。按照现行有关监管法规规定，保外就医期间计入执行刑期，这就涉及到刑期计算的问题。     

刑法应增设转化型抢劫枪支、弹药、爆炸物、危险物质罪条款

一、现实问题,迫切需要。 在我国1997年新刑法第127条中增设了抢劫枪支、弹药、爆炸物罪,它反映了客观现实情况发展变化的需要,这个罪名在法律上的确立,对于确保我国刑法的统一性和严肃性,是十分有益的,填补了我国法律上的空白。但是新刑法第127条对抢劫枪支、弹药、爆炸物罪的设定也有不完善之处,它没有对盗窃、抢夺枪支、弹药、爆炸物罪转化成抢劫罪作出特别的规     

服刑罪犯发展权问题初探

公民享有发展权已勿庸置疑,而监狱的服刑人员是否也享有发展权还存在许多争议.笔者认为:服刑罪犯的发展权是指罪犯在服刑期间,刑罚执行机关为实现罪犯的再社会化,促进罪犯的良性发展而保障罪犯享有的基本权利.正如学者王平提出的观点:"保护罪犯的权利就是保护我们自己的权利,保护全人类的权利."     

父为镜，子为果

得知梁欢最终被以故意伤害罪判了7年有期徒刑，我第一时间给一直关心这个案件的心理老师张雅萱打了电话。虽然对梁欢来说，这个刑期并不算重，但张雅萱还是重重地叹了口气：“希望他到监狱后，能有心理工作者继续为他抚平创伤。”     

关于罪犯学习需要的调查

对罪犯学习需要的调查显示：罪犯的文化知识结构与其犯罪有着不可分割的联系，因此，系统地学习是提高他们的认知能力、道德水准和是非判断能力的有效途径；从罪犯对学习层次、学习专业、学习组织形式的要求可以看出，罪犯迫切需要系统地学习文化科学知识，罪犯对监狱现有的学习方式的满意度也可折射出罪犯学习需要的迫切性。随着监狱运行机制的转型，组织罪犯系统地学习文化科学知识，不仅是可行的，而且是必要的。     

刑期不变 臧天朔案件终审宣判

2010年1月29日，北京市高级人民法院对臧天朔聚众斗殴一案作出终审判决，驳回臧天朔上诉，维持原判。在此之前的2009年11月27日，北京市第二中级人民法院对歌手臧天朔作出一审判决，以犯聚众斗殴罪判处臧天朔有期徒刑6年，而臧天朔的其他6个“兄弟”，分别被判处9年到3年6个月的不同刑期。     

剥夺政治权利的刑期若干适用问题探讨

剥夺政治权利既然是附加于有期徒刑、拘役主刑的,只有在主刑执行完毕和假释之后执行,才能充分发挥资格刑的功能.以"刑罚执行完毕说"作为解决缓刑犯被附加剥夺政治权利的刑期起算问题为妥,既有法律依据,又有刑罚理论依据.对剥夺政治权利与管制的期限相等时"同时执行"的理解,应采纳"有始有终说"的释义观点.     

缓刑期 青年再犯罪

2008年12月，合肥某高校涉外金融专业毕业的袁某因犯盗窃罪被蜀山法院判处有期徒刑6个月，缓刑1年，并处罚金7000元，于当月4日被取保候审。半个月后，袁某来到本市梅山路安徽医科大学男生宿舍，乘学生陈某熟睡之际，溜进室内盗得一部手机。之后，袁某将所盗手机以400元销赃。